Efectividad de la colecistectomia laparoscopica de un puerto versus tres puertos en el hospital EsSalud Víctor Lazarte Echegaray

Abstract

Objetivo: Demostrar que la colecistectomía laparoscópica de un puerto es más efectiva que la de tres puertos en el Hospital Base IV EsSalud Víctor Lazarte Echegaray 2009-2013. Material y Métodos: Estudio analítico, observacional, de cohortes retrospectivo en 144 pacientes expuestos a colecistectomía laparoscópica de acuerdo a criterios de selección que se dividieron en 2 grupos: 1 puerto y 3 puertos. Resultados: Las frecuencias de complicaciones postoperatorias y conversión de técnica en el grupo usuario de 1 puerto y 3 puertos fueron de 3%, 4%, y 3%, 2%, respectivamente. Los promedios de tiempo operatorio y estancia hospitalaria en el grupo usuario de 1 puerto y 3 puertos fueron de 86.5, 1.5 y 72.4, 1.3 respectivamente. Conclusiones: No existieron diferencias significativas en las frecuencias de complicaciones postoperatorias, conversión de técnica quirúrgica, estancia hospitalaria en el grupo expuesto a colecistectomía laparoscópica de 1 puerto respecto al de 3 puertos. Palabras Claves: Colecistectomía 1 puerto, 3 puertos, efectividad.

Objetive: Demostrate if laparoscopic cholecistectomy 1 port is more efective than 3 ports in Victor Lazarte Echegaray Hospital 2009 – 2013. Material and Methods: Analitical, observational, retrospective, cohorts study in 144 patients expose to laparoscopic cholecystectomy at selection criterias were divided in two groups: 1 port and 3 ports. Results: The frequencies of complications and conversion in the groups expose to 1 port or 3 ports were 3%, 4% and 3%, 2%, respectively. The averages of hospitalary permanence and operatory time in the groups expose to 1 port or 3 ports were 1.5, 86.5 and 1.3 , 72.4, respectively. Conclusions: No significative diferences between frequencies of complications, conversion, hospitalary permanence in the group expose to laparoscopic cholecystectomy 1 port respect 3 ports.