Ancho de distribución eritrocitaria (RDW) como factor pronóstico de supervivencia global en Linfoma de células b grandes difuso : una revisión sistemática y metaanálisis

Abstract

realizar una revisión sistemática y metaanálisis sobre el RDW como factor pronostico en Linfoma de Células B grandes difusos Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos, WOS, PUBMED, EMBASE y SCOPUS. Se revisaron cohortes prospectivas y retrospectivas utilizando el diagnóstico de DLBCL según criterios de la OMS. se realizó una síntesis cuantitativa de la información mediante un enfoque basado en metaanálisis. La asociación fue informada por Hazard Ratio (HR) con su respectivo IC95%. Resultados: Se identificaron cinco estudios y se incluyeron 848 pacientes. Sólo 1 estudio fue de América Latina. La mediana del RDW fue 14,8 (rango de 14,1 a 15). Cinco estudios con 848 pacientes mostraron una asociación significativa entre RDW y OS (HR: 2,19 [IC 95%: 1,62-2,98, I2: 0%; P=0,45]). En el análisis de sensibilidad, cuando excluimos los resultados de Brady y Manman Li , la heterogeneidad aumentó (I2=17- 18%,respectivamente) Conclusión: Se encontró que el RDW es un factor pronóstico relevante para la SG en pacientes con LBDCG. La principal limitación fue la inconsistencia de los valores de corte para el RDW en los diferentes estudios incluidos, lo que sugiere la necesidad de estandarizar este punto de corte para futuras investigaciones

was to perform a systematic review and meta-analysis on RDW as a prognostic factor in DLBCL METHODS: A systematic review was performed in the PUBMED, EMBASE and SCOPUS databases. Prospective and retrospective cohorts were reviewed using the diagnosis of DLBCL according to WHO criteria. A quantitative synthesis of the information was carried out using an approach based on meta-analysis. The association was reported by Hazard Ratio (HR) with its respective 95%CI. RESULTS: : Five studies were identified and 848 patients were included. Only 1 study was from Latin America. The median RDW was 14.8 (range 14.1 to 15). Five studies with 848 patients showed a significant association between RDW and OS (HR: 2.19 [95% CI: 1.62-2.98, I2: 0%; P=0.45]). In the sensitivity analysis, when we excluded the results of Brady and Manman Li, heterogeneity increased (I2=17-18%, respectively). CONCLUSSION: RDW was found to be a relevant prognostic factor for OS in patients with DLBCL. The main limitation was the inconsistency of the cut-off values for the RDW in the different included studies, which suggests the need to standardize this cut-off point for future research