Criterios para la cuantificación equitativa del resarcimiento del daño moral en la responsabilidad civil

Abstract

Nuestra tesis está referida a determinar los criterios para la cuantificación equitativa del resarcimiento del daño moral en la Responsabilidad Civil. Ello en mérito a que en el artículo 1984 de nuestro Código Civil, se prescribe que para determinar la indemnización por daño moral se debe considerar la magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia, lo cual queda finalmente a discreción del Juez y es justamente esto lo que ha originado muchas veces montos irrisorios o exagerados para la víctima. De conformidad a lo antes señalado, hemos elaborado el siguiente enunciado del problema: ¿Cuáles serían los criterios que debe utilizar el Juez para cuantificar en forma equitativa el resarcimiento del daño moral en la Responsabilidad Civil?. Para realizar una hipótesis que nos acerque a responder el enunciado, hemos profundizado el estudio bajo la doctrina nacional como internacional, asimismo, ley que regula el quantum del resarcimiento del daño moral, las jurisprudencias emitidas por nuestro Órgano Jurisdiccional, y las encuestas realizadas en la ciudad de Lima dirigidas a los Magistrados y abogados especialistas en Derecho Civil, así como las personas que han sido víctimas del daño moral. Así pues, el presente estudio tiene como objetivos: i) Determinar cuáles serían los criterios que debe utilizar el Juez para cuantificar de manera equitativa el resarcimiento del daño moral en la Responsabilidad Civil; ii) Describir el contenido del daño moral para poder obtener los criterios que permitan su resarcimiento con una cuantificación equitativa; iii) Analizar los criterios que utiliza el Derecho Comparado y el Derecho Nacional para cuantificar el daño moral, donde de este último se analizarán los pronunciamientos de la Corte Suprema para determinar el quantum de este tipo de daño; y iv) Proponer la incorporación de una norma legal dentro del Libro de Responsabilidad Civil Extracontractual, así como en la sección de Responsabilidad Civil Contractual del Código Civil Peruano, mediante los cuales se establezcan los criterios que debe utilizar el Juez para determinar de manera equitativa, la cuantificación del resarcimiento del daño moral Finalmente, hemos realizado una encuesta teniendo como resultado, que los abogados especialistas en Derecho Civil del Distrito de Lima, así como los Magistrados de dicho distrito, han opinado que en nuestra legislación no existen criterios para determinar la cuantificación equitativa del resarcimiento del daño moral en la Responsabilidad Civil, siendo necesario la incorporación de criterios que permitan un resarcimiento equitativo.

Our subject of the present thesis is referred to determine the criteria for the equitable quantification of the compensation of the moral damage in the Civil Liability; It is a merit that in article 1984 of our Civil Code, is prescribed to determine the compensation for moral damage should be considered the magnitude and impairment of the person or family, which is at the discretion of the Judge and many times This has created ridiculous or exaggerated amounts for the victim. In accordance with the aforementioned, we have elaborated the following statement of the problem: What would be the criteria that the Judge must use to quantify in an equitable way the compensation of the moral damage in the Civil Liability?. To make a hypothesis that brings us closer to answer the statement, we have deepened the study under the national and international doctrine, also, law regulating the quantum of compensation for moral damage, jurisprudence issued by our Jurisdictional Body, and surveys conducted in the City of Lima addressed to magistrates and lawyers specialized in Civil Law, as well as people who have been victims of moral damage. Therefore, the present study has as objectives: i) Determination of the results of the rights that the Judge must use to quantify in an equitable way the compensation of the moral damage in the Civil Liability; ii) Describe the content of the moral damage to be able to obtain the criteria so that the compensation with an equitable quantification; iii) The pronouncements of the Supreme Court to determine the amount of this type of damage; and iv) Propose the incorporation of a legal norm within the Book of Extracontractual Civil Liability, as well as in the Contractual Civil Liability section of the Peruvian Civil Code, through which the levels that the Judge must use to determine the manner Equitable, The quantification of compensation for moral damage. Finally, we have carried out a survey that has been a result. That the lawyers specialized in Civil Law of the District of Lima, as well as the Magistrates of said district, have opined that in our account there are not to determine the equitable quantification of the compensation of the moral damage in the Civil Liability, being necessary the incorporation of the criteria that allow an equitable compensation.