Conocimiento en el uso correcto de equipos de protección personal para la prevención de contaminación biológica entre internos y estudiantes de medicina

Abstract

OBJETIVOS: Determinar si en internos de medicina el conocimiento adecuado en el uso correcto de equipos de protección personal para la prevención de contaminación biológica es mayor que en estudiantes de medicina de los hospitales nivel III de la ciudad de Trujillo. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó un estudio observacional, analítico de corte transversal, evaluándose a un total de 306 participantes, distribuidos en 196 estudiantes de medicina y 110 Internos de medicina entre los meses de abril y junio del 2019. RESULTADOS: La prevalencia de conocimiento adecuado en el uso correcto de EPP, en los participantes fue del 58,50%. El análisis bivariado de las características generales del estudio mostró que las variables con mayor significancia (p < 0,05) fueron el tipo de estudiante donde la proporción de internos de medicina fueron 77 (43,01%) vs 33 (25,98%); IC 95% 2,15 [1,35-3,53] (p = 0,002) y la formación teórica 150 (83,80%) vs 92 (72,44%); IC 95% 1,97 [1,13-3,43] (p = 0,016); el resto de variables no resultaron estar asociadas al conocimiento adecuado en el uso correcto de equipos de protección personal CONCLUSIONES: La condición de ser interno de medicina y haber tenido formación teórica estuvieron significativamente asociados con el conocimiento adecuado en el uso correcto de equipos de protección personal y formaron parte del modelo de predicción.

OBJECTIVES: To determine of internal medicine the adequate knowledge on the correct use of personal protective equipment for the prevention of biological pollution is greater than in the medical students of level III of the city of Trujillo MATERIAL AND METHODS: An observational, analytical, cross-sectional study, evaluating a total of 306 students, distributed among 196 students and 110 interns medicine during the months of April and June of 2019. RESULTS: The prevalence of adequate knowledge in the correct use of PPE in the participants was 58.50%. The bivariate analysis of the general characteristics of the study showed that the variables with the greatest significance (p <0.05) were the type of student where the proportion of the inmates of the medicine were 77 (43.01%) vs 33 (25, 98%); 95% CI 2.15 [1.35-3.53] (p = 0.002) and theoretical training 150 (83.80%) vs 92 (72.44%); 95% CI 1.97 [1.13-3.43] (p = 0.016); the rest of the variables were not associated with adequate knowledge in the correct use of personal protective equipment. CONCLUSIONS: The condition of being an internal medicine and having had theoretical training were significantly associated with adequate knowledge in the correct use of personal protective equipment and were part of the prediction model.