Show simple item record

dc.contributor.advisorReyes Arocca, Sandra
dc.contributor.authorSosaya Rodríguez, José Camilo
dc.creatorSosaya Rodríguez, José Camilo
dc.date.accessioned2019-07-22T21:12:27Z
dc.date.available2019-07-22T21:12:27Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/5178
dc.description.abstractObjetivos: Determinar si el score AIMS65 es mejor predictor de mortalidad que el score Glasgow Blatchford en pacientes con hemorragia digestiva hasta los 30 días del evento. Materiales y método: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica incluyendo pacientes mayores de 18 años que presentaron hemorragia digestiva alta entre los años 2017 y 2018. Se analizaron los datos, utilizando la curva ROC. Resultados: En cuanto a la predicción de mortalidad el área bajo la curva ROC para el score Glasgow-Blatchford fue 0.98 (intervalo de confianza 95%), el valor del score que se consideró el más adecuado fue ≥12 (S=100%, E=94%, VPP=68%, VPN=100%). El área bajo la curva ROC para el score AIMS65 fue 0.96 (intervalo de confianza 95%), se consideró que un valor ≥2 (S=100%, E=90%, VPP=57%, VPN=100%) es el más adecuado para predecir mortalidad. Conclusiones: Ambos scores son buenos predictores de mortalidad. La diferencia hallada entre el área bajo la curva ROC de ambos es mínima y no permite establecer que un score sea mejor que otro, pero por la simplicidad del score AIMS65, se recomienda emplear este.es_PE
dc.description.abstractObjectives: To determine if the AIMS65 score is a better predictor of mortality than the Glasgow Blatchford score in patients with upper gastrointestinal bleeding until 30 days after the event. Materials and methods: A diagnostic test study was conducted, including patients older than 18 years who presented upper gastrointestinal bleeding between 2017 and 2018. The data were analyzed using the ROC curve. Results: Regarding the prediction of mortality, the area under the ROC curve for the Glasgow-Blatchford score was 0.98 (95% confidence interval), the most adequate value of the score to predict mortality was ≥12 (S = 100%, E = 94%, PPV = 68%, NPV = 100%). The area under the ROC curve for the AIMS65 score was 0.96 (95% confidence interval), it was considered that a value ≥2 (S = 100%, E = 90%, PPV = 57%, NPV = 100%) is the more suitable to predict mortality. Conclusions: Both scores are good predictors of mortality. The difference found between the area under the ROC curve of both is minimal and does not allow establishing that one score is better than another, but because of the simplicity of the AIMS65 score, it is recommended to use it.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_MED.HUMA_2599
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOes_PE
dc.subjectHemorragia gastrointestinales_PE
dc.subjectMortalidades_PE
dc.subjectAIMS65es_PE
dc.subjectGlasgow-Blatchfordes_PE
dc.titleComparación entre los scores AIMS 65 y Glasgow-Blatchford como predictores de mortalidad en hemorragia digestiva altaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humanaes_PE
thesis.degree.nameMédico Cirujanoes_PE
thesis.degree.disciplineMedicina Humanaes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27es_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline912016es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess