Fundamentos de los Juzgados Penales Colegiados de La Libertad para la desvinculación procesal del delito de organización criminal por el delito de banda criminal

Abstract

La delincuencia organizada representa un fenómeno delictivo creciente y de notable complejidad; caracterizado por su multifacética naturaleza, la dificultad de consolidar una definición y los innumerables desafíos que, en cuestión de política criminal, impone a los Estados para su confrontación. En Perú, se han realizado esfuerzos en la lucha contra el crimen organizado, tanto a nivel legislativo como jurisprudencial; no obstante, en el ámbito judicial se ha establecido una práctica contraproducente, pues los Juzgados Penales Colegiados tienden a desvincularse procesalmente del injusto penal de organización criminal y emiten pronunciamiento sentenciando por el delito de banda criminal. En tal sentido, tras un análisis normativo y jurisprudencial, a través del presente trabajo de investigación, se pretende identificar el fundamento central por el que los señores jueces sustentan la desvinculación procesal. Así, principalmente, se evidencia que solo justifican su decisión, de manera formal, en las pautas diferenciadores entre organización criminal y banda criminal establecidas en el Acuerdo Plenario N. °08-2019/CIJ-116; empero, no existe un mayor desarrollo. Al examinar tal línea argumentativa, se advierte que en el razonamiento inferencial valorativo no se explica cuál elemento normativo del delito de organización criminal no se ha logrado acreditar, configurándose, por lo tanto, el tipo penal 317-B° (banda criminal). La referida praxis judicial implica una interpretación restrictiva del concepto normativo de organización criminal; lo que genera preocupantes y negativas repercusiones, tanto en un plano fáctico como jurídico, en la lucha coordinada contra la criminalidad organizada en la Libertad

Organized crime represents a growing and remarkably complex criminal phenomenon; characterized by its multifaceted nature, the difficulty of consolidating a definition and the innumerable challenges that, in terms of criminal policy, it imposes on States to confront them. In Peru, efforts have been made to combat organized crime, both at the legislative and jurisprudential levels; However, in the judicial field a counterproductive practice has been established, since the Collegiate Criminal Courts tend to procedurally dissociate themselves from the unjust criminal organization and issue rulings sentencing for the crime of criminal gang. In this sense, after a normative and jurisprudential analysis, through this research work, it is intended to identify the central foundation by which the judges support the procedural separation. Thus, mainly, it is evident that they only justify their decision, formally, in the differentiating guidelines between criminal organization and criminal gang established in Plenary Agreement No. 08-2019/CIJ-116; However, there is no further development. When examining this line of argument, it is noted that the evaluative inferential reasoning does not explain which normative element of the crime of criminal organization has not been proven, thus establishing criminal type 317-B° (criminal gang). The aforementioned judicial praxis implies a restrictive interpretation of the normative concept of criminal organization; which generates worrying and negative repercussions, both on a factual and legal level, in the coordinated fight against organized crime in La Libertad