Comparación del grado de microfiltración in vitro de resina nanohíbrida y microhíbrida

Abstract

Objetivo: determinar el grado de microfiltración in vitro entre resinas microhíbridas y nanohíbridas en restauraciones de diente de bovino en premolares. Metodología: se realizó un trabajo experimental, con 60 piezas dentarias permanentes premolares sanas extraídas, a las cuales se realizó restauraciones clase I de Black, separadas en 2 grupos (de resina microhíbrida y nanohíbrida). Además, fueron sometidas a termociclado manual (5, 37 y 55°C respectivamente), y luego fueron sumergidas en solución al 2% de azul de metileno por 24 horas. Posteriormente se procedió a lavar, secar, seccionar y finalmente se observaron las muestras en un microscopio estereoscopio. Resultados: existen diferencias significativas entre la resina nanohibrida y resina microhíbrida (p. de .000), con beneficio hacia la resina nanohibrida. Además, el 47% evidenció un nivel nulo, seguido de un 30% de nivel bajo, un 23% de nivel medio y ninguno de nivel alto, por lo que la mayoría de estas muestras evaluadas de resina nanohibrida, se mantuvieron en un nivel adecuado u optimo, respecto a la microfiltración, mientras que el 10% de las muestras evidenció un nivel más bajo o nulo, seguido de un 30% de nivel bajo, un 40% de nivel medio y 20% de nivel alto. Conclusión: las muestras con resina nanohibrida demuestran menor grado de microfiltración que sus contrapartes de resina microhíbrida, por lo que la evidencia sostiene que el primer tipo de resina es la más adecuada para la durabilidad del material

Objective: to determine the degree of in vitro microleakage between microhybrid and nanohybrid resins in bovine tooth restorations in premolars. Methodology: an experimental work was carried out, with 60 extracted healthy premolar permanent teeth, to which Black class I restorations were performed, separated into 2 groups (microhybrid and nanohybrid resin). In addition, they were subjected to manual thermocycling (5, 37 and 55°C respectively), and then they were submerged in a 2% methylene blue solution for 24 hours. Subsequently, we proceeded to wash, dry, section and finally the samples were observed in a stereoscopic microscope. Results: there are significant differences between the nanohybrid resin and the microhybrid resin (p. of .000), with a benefit towards the nanohybrid resin. In addition, 47% showed a null level, followed by 30% low level, 23% medium level and none high level, so most of these evaluated nanohybrid resin samples remained at an adequate level. or optimal, with respect to microleakage, while 10% of the samples showed a lower or null level, followed by 30% low level, 40% medium level and 20% high level. Conclusion: the samples with nanohybrid resin show a lower degree of microleakage than their microhybrid resin counterparts, so the evidence supports that the first type of resin is the most suitable for the durability of the material