Vulneración del principio de igualdad de armas y el derecho de defensa en la devolución reiterada de la acusación en la etapa intermedia

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo determinar si se vulnera el principio de igualdad de armas y el derecho de defensa en la devolución reiterada de la acusación fiscal en la etapa intermedia por parte del juez de investigación preparatoria al fiscal. La problemática gira en torno a la devolución reiterada de la acusación fiscal. El estudio se desarrolló en la ciudad de Chiclayo. La investigación fue básica, el diseño no experimental, y el tipo de investigación fue descriptiva, dogmática, sistemática y comparativa. La investigación tuvo como principales resultados que el 80 % de los encuestados concluye que se está vulnerando el principio de igualdad de armas y el derecho de defensa cuando la devolución de la acusación fiscal no se realiza una sola vez; el 80 % de los informantes considera que se le está otorgando mayor ventaja en el proceso penal al fiscal ante la devolución reiterada de la acusación; el 83 % de los encuestados estima que debe apercibirse al fiscal, esto debido al rol que cumple en el proceso penal y el 87% considera necesario modificar el tratamiento legal sobre la devolución de la acusación fiscal para definir esta situación en beneficio de las partes procesales. Se concluyó que la devolución reiterada de la acusación fiscal vulnera el principio de igualdad de armas y el derecho de defensa, toda vez que la subsanación de la acusación fiscal debería tener un límite

The objective of this investigation was to determine whether the principle of equality of arms and the right of defense is violated in the repeated return of the tax accusation in the intermediate stage by the preparatory investigation judge to the prosecutor. The problem revolves around the repeated return of the tax accusation. The study was carried out in the city of Chiclayo. The research was basic, the design was non-experimental, and the type of research was descriptive, dogmatic, systematic and comparative. The main results of the investigation were that 80% of those surveyed concluded that the principle of equality of arms and the right of defense is being violated when the return of the tax accusation is not carried out once; 80% of the informants consider that the prosecutor is being given a greater advantage in the criminal process in the face of the repeated return of the accusation; 83% of those surveyed believe that the prosecutor should be notified, due to the role he plays in the criminal process and 87% consider it necessary to modify the legal treatment regarding the return of the tax accusation to define this situation for the benefit of the procedural parties. . It was concluded that the repeated return of the tax accusation violates the principle of equality of arms and the right of defense, since the correction of the tax accusation should have a limit