La admisión y valoración de la prueba ilícita en el proceso de divorcio por causal de adulterio

Abstract

La presente tesis se titula “La admisión y valoración de la prueba ilícita en el proceso de divorcio por causal de adulterio”, la cual, enmarcada en el cambio de paradigma respecto de la prueba en base a nuevas posturas doctrinarias y la flexibilización de algunos principios procesales, se orientó a abordar el problema de la ilicitud de la prueba, de manera concreta en el proceso de divorcio por causal de adulterio. La complejidad que enmarca el derecho a probar desafía permanentemente a la judicatura, tal es así que, en no pocos casos, aquella se encontrará frente a procesos con situaciones donde se verán colisionados derechos fundamentales -sobre todo en materia de Familia-, siendo que el juez deberá hacer que prevalezca alguno de ellos, con el fin de obtener un pronunciamiento ligado a la verdad material. En ese contexto, la tesis se enfoca específicamente en el proceso de divorcio por causal de adulterio, en donde la única prueba por la que se pretende fundamentar el adulterio no es admitida, y mucho menos valorada por el magistrado (a), en atención a su carácter de ilícita, entendiendo a la prueba ilícita como aquella que ha sido obtenida vulnerando los derechos fundamentales del cónyuge culpable (demandado). La noción objeto del presente estudio se inserta en el contexto apenas descrito. Por lo que el enunciado del problema que se plantea es el siguiente: ¿debe de admitirse, actuarse y posteriormente valorarse la prueba ilícita en el proceso civil de divorcio por causal de adulterio?, siendo su hipótesis que en efecto la prueba ilícita debe ser admitida, actuada y valorada con la finalidad de garantizar el derecho fundamental a probar, y consecuentemente ello será compatible con la naturaleza tuitiva de los procesos de familia y el interés superior del niño

This thesis is titled ""The Admission and Evaluation of Illicit Evidence in Divorce Proceedings on the Grounds of Adultery. This is situated within the context of shift concerning evidence, based on emerging doctrinal positions and the flexibilization of certain procedural principles. The thesis aims to address the issue of illicit evidence, specifically in divorce proceedings on the grounds of adultery. The complexity surrounding the right to present evidence constantly challenges the judiciary. In many cases, especially in Family Law, fundamental rights may collide, requiring the judge to prioritize one to achieve a ruling aligned with the material truth. In this context, the thesis focuses on divorce proceedings on the grounds of adultery, where the only evidence intended to prove the adultery is not admitted or evaluated by the judge due to its illicit nature. Illicit evidence is understood as evidence obtained by violating the fundamental rights of the guilty spouse (defendant). The concept under study is inserted within the described context. The problem statement posed is: Should illicit evidence be admitted, acted upon, and subsequently evaluated in civil divorce proceedings on the grounds of adultery? The hypothesis is that illicit evidence should indeed be admitted, acted upon, and evaluated to guarantee the fundamental right to present evidence. Consequently, this would be compatible with the protective nature of family proceedings and the best interests of the child.