Fundamentos constitucinales para derogar la prisión preventiva en el proceso por faltas

Abstract

La prisión preventiva es una institución jurídica, que convoca a discusión y análisis, no solo a connotados dogmáticos, sino también, a operadores de justicia materializados en acuerdos plenarios, en ese sentido, El objetivo de la investigación fue conocer si la medida coercitiva de prisión preventiva le asiste fundamentos jurídicos constitucionales que permitan derogar dicha medida tipificada en el artículo 485 inciso 2 del Código Procesal del Perú; la metodóloga fue de tipo cualitativa, se utilizó el método hermenéutico, se aplicó el método funcionalista y el método analítico sintético; se usó la técnica de la observación documental sobre el contenido de la doctrina y el instrumento matriz de análisis siendo este un medio para la recolección de datos. El análisis inicio por comprender la falta penal, la prisión preventiva, conocer quien solicita la medida, los presupuestos materiales para su aplicación y establecer si existe ausencia de la prognosis de la pena en su aplicación; finalmente suprimir la prisión preventiva en un proceso por faltas es una necesidad, debido a que existe una grave vulneración a la norma procesal para su aplicación, como son: la incompatibilidad en la solicitud de la medida, incompetencia del juez quien la impone, ausencia de la etapa del proceso requerida, vulneración al principio de proporcionalidad y la afectación al sistema acusatorio

Preventive detention is a legal institution that calls for discussion and analysis not only by renowned dogmatists but also by justice operators materialized in plenary agreements, in that sense, the objective of the investigation was to know if the coercive measure of preventive detention has constitutional legal grounds that allow to repeal said measure classified in article 485 paragraph 2 of the Procedural Code of Peru; the methodology was qualitative, the hermeneutic method was used, the functionalist method and the synthetic analytical method were applied; the technique of documentary observation was used on the content of the doctrine and the matrix analysis instrument being this a means for data collection. The analysis began by understanding the criminal offense, preventive detention, knowing who requests the measure, the material budgets for its application and establishing if there is an absence of the prognosis of the penalty in its application; Finally, the elimination of preventive detention in a process for minor offences is a necessity, because there is a serious violation of the procedural norm for its application, such as: the incompatibility in the request for the measure, the incompetence of the judge who imposes it, the absence of the required stage of the process, the violation of the principle of proportionality and the impact on the accusatory system