Afectacion del principio de legalidad por la indeterminacion del medio comisivo del articulo 170° cualquier otro entorno que impida a la persona brindar su libre consentimiento

Abstract

La presente investigación titulada, “Afectación del principio de legalidad por la indeterminación del medio comisivo del artículo 170° cualquier otro entorno que impida a la persona brindar su libre consentimiento” tiene por objetivo general determinar si el medio comisivo previsto en el artículo 170° del código penal “cualquier otro entorno que impida a la persona brindar su libre consentimiento” afecta el principio de legalidad. La presente investigación de acuerdo con su orientación es básica, de acuerdo con la técnica de contrastación es descriptiva, siendo su diseño de investigación no experimental. A fin de desarrollar la investigación se consideró como población la jurisprudencia nacional, siendo muestra de la misma dos sentencias, en primer lugar, la sentencia Nro. 3485-2021-79 y en segundo lugar la sentencia Nro. 4809.2022-65, para tal efecto se utilizó la técnica del análisis documental, utilizando su respectivo instrumento de guía de análisis documental. Además de lo antes mencionado, de la población expertos en derecho penal, se creyó conveniente tomar como muestra al doctor Omar Pozo Villalobos, al doctor Jaino Grandez Vílchez, jueces penales de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; asimismo, al doctor Celso Marcelo Ruiz, Luis Gutiérrez Gonzales, a la doctora Julia Rosario Diaz y a la doctora Carina López Coronado, abogados especialistas en derecho penal, para tal efecto se utilizó la técnica de la entrevista, con su respectivo instrumento de guía de preguntas. Finalmente, luego de haberse recopilado la información necesaria, la misma que ha sido analizada y de la cual se ha logrado obtener los resultados se ha llegado a la conclusión que teniendo como base que el principio de legalidad, corresponde al límite formal del ius puniendi, y que este principio se fundamenta principalmente en la seguridad jurídica que debe existir en un Estado. En ese sentido, todo ciudadano debe encontrarse en la previa posibilidad de conocer la ilicitud de una conducta de manera cierta, así como que todo imputado precisa de una imputación concreta, en la que se detallen los cargos, la normatividad transgredida y la sanción contemplada. Por lo tanto, al presentarse que el medio comisivo del artículo 170° del Código Penal “cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre 6 consentimiento”, deja pasible la operación de tipificación o subsunción del caso a criterios subjetivos de cada operador jurídico, y legitima la posibilidad de imputar múltiples “entornos” como medio comisivo, que bajo su empleo son pasibles de ser perseguidas por el ius puniendi, resulta a todas luces, en la afectación del principio de legalidad en su categoría de “lex certa

The present research entitled ""Affectation of the principle of legality by the indeterminacy of the means of commission of article 170° any other environment that prevents the person from giving his free consent"" has the general objective of determining whether the means of commission provided for in article 170° of the criminal code ""any other environment that prevents the person from giving his free consent"" violates the principle of legality. The present research, according to its orientation, is basic, according to the contrast technique it is descriptive, and its research design is non-experimental. In order to develop the research, the national jurisprudence was considered as population, being a sample of two sentences, firstly, sentence No. 3485-2021-79 and secondly, sentence No. 4809.2022-65, for this purpose the technique of documentary analysis was used, using its respective instrument of documentary analysis guide. In addition to the aforementioned, from the criminal law expert population, it was considered convenient to take as a sample Dr. Omar Pozo Villalobos, Dr. Jaino Grandez Vilchez, judges of Criminal Court of La Libertad; also, Dr. Celso Marcelo Ruiz, Dr. Luis Alberto Gutierrez Gonzales, Dra. Julia Rosario Diaz and Dra. Carina Lopez Coronado, attorneys specialized in criminal law, for such purpose the interview technique was used, with its respective question guide instrument. Finally, after having compiled the necessary information, which has been analyzed and from which the results have been obtained, it has been concluded that the principle of legality in the framework of a social and democratic state of law corresponds to the formal limit of ius puniendi, and that this principle is based mainly on the legal certainty that must exist in a State. In this sense, every citizen must be in the prior possibility of knowing the unlawfulness of a conduct in a certain way, as well as that every accused person needs a specific charge, detailing the charges, the law transgressed and the sanction contemplated. Therefore, by stating that the means of commission of article 170 of the Criminal Code “any other environment that prevents the person from giving his free consent”, leaves the operation of criminalization or subsumption of the case to the subjective criteria of each legal 8 operator, and legitimizes the possibility of charging multiple “environments” as means of commission, which under its use are liable to be prosecuted by the ius puniendi, it clearly results in the violation of the principle of legality in its category of “lex certa