Fundamentos Jurídicos para la Reducción de Plazos de Prisión Preventiva en Procesos de Criminalidad Organizada en el Perú

Abstract

La presente investigación titulada ""Fundamentos Jurídicos para la Reducción de Plazos de Prisión Preventiva en Procesos de Criminalidad Organizada en el Perú"" se orientó en función de un análisis dogmático con el objetivo de proponer un cambio normativo significativo que garantice el respeto pleno hacia los derechos del sujeto procesal, especialmente del investigado; en ese contexto se planteó como enunciado del problema el siguiente: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que permiten reducir los plazos de duración de la prisión preventiva para los procesos de criminalidad organizada en el Perú?”. En relación al problema planteado se fijó como objetivo general el siguiente: “Determinar cuáles son los fundamentos jurídicos que permiten reducir los plazos de duración de la prisión preventiva para los procesos de criminalidad organizada en el Perú”. A partir del objetivo planteado, se desarrollaron las principales bases teóricas para fundamentar el tema, utilizando posterior a ello el métodos dogmático, hermenéutico, comparativo y exegético. Por ello, se adoptó una postura doctrinaria jurídica que incluyó la realización de entrevistas a expertos en derecho, además de la revisión de doctrina y derecho comparado. De modo que posterior a ello se condujo a comprobar de forma positiva la hipótesis y culminar con mis conclusiones. Finalmente, se utilizó todo lo desarrollado como sustento o fundamento jurídico para proponer un cambio normativo, de modo que forma expresa se precise que los plazos de prisión preventiva en el Perú en procesos de criminalidad organizada vulneran el principio del plazo razonable y su carácter variable, pues al exceder los límites razonables, se afecta negativamente a los investigados, vulnerando sus derechos fundamentales.

The present research entitled “Legal Foundations for the Reduction of Pretrial Detention Terms in Organized Crime Proceedings in Peru” was oriented towards a dogmatic analysis with the objective of proposing a significant normative change that guarantees full respect for the rights of the subject of the proceedings, especially of the investigated; in this context, the following problem statement was proposed: “What are the legal foundations that allow the reduction of the duration of pretrial detention for organized crime proceedings in Peru?. In relation to the problem posed, the general objective was set as follows: “To determine which were the legal foundations that allowed reducing the duration terms of pretrial detention for organized crime processes in Peru”. Based on the stated objective, the main theoretical bases were developed to support the topic, using dogmatic, hermeneutic, comparative and exegetic methods. Therefore, a legal doctrinal position was adopted, which included conducting surveys to experts in law, as well as to inmates of the Río Seco penitentiary establishment, in addition to the review of doctrine and comparative law. This led me to positively test the hypothesis and culminate with my conclusions. Finally, everything developed was used as a legal basis to propose a normative change, so that it is expressly stated that the terms of preventive detention in Peru in organized crime processes violate the principle of reasonable time and its variable nature, since exceeding the reasonable limits negatively affects the investigated persons, violating their fundamental rights.