Tipificación de la devolución de pago indebido de pensiones alimenticias recibido de mala fe por falsa atribución de paternidad al cónyuge

Abstract

La Tesis titulada “Tipificación de la devolución de pago indebido de pensiones alimenticias recibido de mala fe por falsa atribución de paternidad al cónyuge”; estuvo orientada a superar el vacío legislativo que desampara al no padre biológico a que se le permita el rembolso de las pensiones alimenticias recibidas de mala fe por su cónyuge. Bajo estos términos, se planteó la problemática siguiente: ¿Por qué resulta necesaria la tipificación de la devolución de pago indebido de pensiones alimenticias recibido de mala fe por falsa atribución de paternidad al cónyuge? En razón de lo mencionado, se formuló la hipótesis siguiente: “Resulta necesaria la tipificación de la devolución de pago indebido de pensiones alimenticias recibido de mala fe por falsa atribución de paternidad al cónyuge en el artículo 363° del Código Civil porque tendría como fin el brindar seguridad jurídica al patrimonio del afectado, quien nunca tuvo la obligación real ni legal de prestar alimentos, en razón a que no existe un parentesco consanguíneo, conforme quedaría acreditado mediante una sentencia judicial firme a su favor dentro de un proceso de Acción de Negación de Paternidad Matrimonial tramitado a través de un Proceso de conocimientos en virtud del artículo 475° del Código Civil y con la sentencia judicial firme que ampara el cese de la pensión de alimentos, tramitada a través de un Proceso sumarísimo de acuerdo con el artículo 546° del Código Procesal Civil. Cabe precisar que no son pretensiones acumuladas, en cuanto versan en dos procesos independientes con pretensiones diferentes”. Se emplearon métodos variados como los lógicos: método analítico, método inductivo, método deductivo. Los métodos jurídicos: método dogmático y el método hermenéutico. En cuanto a las técnicas fueron empleadas: el análisis documental, el análisis bibliográfico y el análisis de casos, y los instrumentos concernientes a: fichas bibliográficas e internet. En síntesis, la presente investigación se basa en que el ordenamiento jurídico peruano, mediante el instrumento normativo; el Código Civil Peruano, regule la devolución de pago indebido de pensiones alimenticias recibido de mala fe por falsa atribución de paternidad al cónyuge, ya que es un problema que acontece día a día, y de existir una tipificación, los padres no biológicos que fueron engañados podrían recibir lo que no les competía otorgar además su no regulación conllevaría a que siga existiendo un ejercicio abusivo del derecho

The thesis, entitled ""Classification of the Refund of Undue Alimony Payments Received in Bad Faith Due to False Attribution of Paternity to the Spouse,"" aimed to overcome the legislative gap that prevents non-biological fathers from being allowed reimbursement of alimony payments received in bad faith by their spouse. Under these terms, the following question was raised: Why is it necessary to classify the refund of undue alimony payments received in bad faith due to false attribution of paternity to the spouse? Based on the foregoing, the following hypothesis was formulated: ""It is necessary to classify the return of undue alimony payments received in bad faith due to false attribution of paternity to the spouse under Article 363 of the Civil Code because its purpose would be to provide legal security to the assets of the affected party, who never had a real or legal obligation to provide support, due to the fact that there is no blood relationship, as would be proven by a final court judgment in his favor within a Marital Paternity Denial Action proceeding processed through a Preliminary Proceedings under Article 475 of the Civil Code, and with the final court judgment supporting the termination of the alimony, processed through a Summary Proceedings in accordance with Article 546 of the Code of Civil Procedure. It should be noted that these are not consolidated claims, as they relate to two independent proceedings with different claims."" Various methods were used, including logical methods: analytical, inductive, and deductive. The legal methods were dogmatic and hermeneutic. The techniques employed were documentary analysis, bibliographic analysis, and case analysis, and the relevant instruments were bibliographic records and the internet. In summary, this research is based on the fact that the Peruvian legal system, through the regulatory instrument the Peruvian Civil Code, regulates the return of undue alimony payments received in bad faith due to false attribution of paternity to the spouse. This is a common problem. If it were defined, deceived non-biological fathers could receive what they were not entitled to grant. Furthermore, its lack of regulation would lead to the continued abuse of the right.