Efectividad de infiltración intraarticular de triamcinolona versus tratamiento conservador, para reducción del dolor articular en pacientes adultos del Hospital Belen de Trujillo

Abstract

Evaluar la efectividad de la infiltración intraarticular de triamcinolona en comparación con el tratamiento conservador para la reducción del dolor articular en pacientes adultos atendidos en el Hospital Belén de Trujillo durante el período 2022-2023. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico, de grupos comparativos ex post facto. Se incluyeron 160 pacientes con dolor articular, divididos en dos grupos: uno tratado con infiltración intraarticular de triamcinolona (n = 80) y otro con tratamiento conservador (fisioterapia, paracetamol, AINE o tramadol) (n = 80). Se evaluó la reducción del dolor mediante la Escala Visual Análoga (EVA) antes y después del tratamiento. Se compararon características clínicas y demográficas entre grupos y se utilizó la prueba t de Student y la prueba de chi cuadrado para el análisis estadístico. Resultados: No hubo diferencias significativas en edad (p = 0.292), sexo (p = 0.157), índice de masa corporal (p = 0.725) ni comorbilidades (p > 0.05) entre los grupos. La EVA pretratamiento fue similar en ambos grupos (5.59 ± 0.81 vs. 5.45 ± 1.29; p = 0.421). Sin embargo, la reducción del dolor fue significativamente mayor en el grupo de triamcinolona (EVA postratamiento: 2.34 ± 1.99) en comparación con el grupo conservador (3.43 ± 1.31; p = 0.001). Conclusión: La infiltración intraarticular de triamcinolona es más efectiva que el tratamiento conservador para reducir el dolor articular en pacientes adultos. Se recomienda su uso en pacientes con dolor articular crónico que no responden adecuadamente al manejo convencional.

To evaluate the effectiveness of intra-articular triamcinolone infiltration compared to conservative treatment for reducing joint pain in adult patients treated at Hospital Belén de Trujillo during the 2022–2023 period. Materials and Methods: An observational, analytical, ex post facto comparative group study was conducted. A total of 160 patients with joint pain were included, divided into two groups: one treated with intra-articular triamcinolone infiltration (n = 80) and the other with conservative treatment (n = 80), which included physiotherapy, paracetamol, NSAIDs, or tramadol. Pain reduction was assessed using the Visual Analog Scale (VAS) before and after treatment. Clinical and demographic characteristics were compared between groups, and statistical analysis was performed using Student’s t-test and the chi-square test. Results: There were no significant differences in age (p = 0.292), sex (p = 0.157), body mass index (p = 0.725), or comorbidities (p > 0.05) between the groups. Pre-treatment VAS scores were similar in both groups (5.59 ± 0.81 vs. 5.45 ± 1.29; p = 0.421). However, pain reduction was significantly greater in the triamcinolone group (post-treatment VAS: 2.34 ± 1.99) compared to the conservative treatment group (3.43 ± 1.31; p = 0.001). Conclusion: Intra-articular triamcinolone infiltration is more effective than conservative treatment in reducing joint pain in adult patients. Its use is recommended for patients with chronic joint pain who do not respond adequately to conventional management