Cirugía bariátrica asociada a urolitiasis en adultos: Una revisión sistemática

Fecha
2025Autor(es)
Viena Salvatierra Cynthia Cristina Merybett
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Determinar si la cirugía bariátrica es un factor de riesgo para el desarrollo
de urolitiasis en adultos.
Métodos: Se llevó a cabo una Revisión Sistemática y metaanálisis, se realizó la
búsqueda en seis bases de datos: Scopus, Web of Science, PubMed, EMBASE,
Cochrane Libray y Scielo. Se incluyó estudios de cohorte, casos y controles o
transversales, publicados en cualquier año e idioma, que evaluaron la asociación de
la cirugía bariátrica con urolitiasis en adultos.
Resultado: Se incluyó 5 artículos que cumplían con los objetivos planteados y llevar
a cabo el análisis cuantitativo. Se encontró que los adultos sometidos a cirugía
bariátrica presentaron 0.22 veces menos probabilidades de desarrollar urolitiasis,
pero sin asociación significativa (OR = 0.88; IC 95% = 0.37 – 2.10; p=0.7754); sin
embargo, en el análisis de sensibilidad se encontró 1.79 veces más probabilidades
de desarrollar urolitiasis, esta vez con asociación significativa (OR = 2.08; IC 95% =
1.06 – 3.03; p=0.0299).
Conclusiones: La cirugía bariátrica no se asocia al desarrollo de urolitiasis en
adultos; sin embargo, en el análisis de sensibilidad, los adultos sometidos a cirugía
bariátrica presentaron 1.79 veces la probabilidad respecto a aquellos pacientes sin
cirugía bariátrica To determine whether bariatric surgery is a risk factor for the development
of urolithiasis in adults.
Methods: A systematic review and meta-analysis was carried out, searching six
databases: Scopus, Web of Science, PubMed, EMBASE, Cochrane Libray and
Scielo. Cohort, case-control or cross-sectional studies, published in any year and
language, evaluating the association of bariatric surgery with urolithiasis in adults
were included.
Result: We included 5 articles that met our objectives and carried out the quantitative
analysis. We found that adults who underwent bariatric surgery were 0.22 times less
likely to develop urolithiasis, but without significant association (OR = 0.88; 95% CI =
0.37 - 2.10; p=0.7754); however, in the sensitivity analysis we found 1.79 times more
likely to develop urolithiasis, this time with significant association (OR = 2.08; 95% CI
= 1.06 - 3.03; p=0.0299).
Conclusions: Bariatric surgery is not associated with the development of urolithiasis
in adults; however, in the sensitivity analysis, adults undergoing bariatric surgery were
1.79 times more likely to develop urolithiasis than those patients without bariatric
surgery.
Palabras clave
Colecciones
- Medicina Humana [3196]