Acuerdo conciliatorio como requisito de procedibilidad en los procesos penales sobre delitos de ejercicio privado de la acción penal

Abstract

La investigación comprende la problemática relacionada con la regulación del artículo Art.406 2 inciso del nuevo código procesal penal donde se estable que no constituye requisito de procedibilidad el acuerdo conciliatorio para los procesos especiales, dónde consideramos, que se debe instar en el ejercicio de la acción privada penal, una modificación legal, por ello, es que se formuló el problema: ¿Que fundamentos sustentaría la regulación del acuerdo conciliatorio como requisito de procedibilidad en las querellas por delito contra el honor?. Durante la ejecución del proceso de investigación recurrimos a diversos métodos de la investigación científico, es así que, a través del método analítico abordamos el problema determinado en cuanto a la posible regulación del acuerdo antes mencionado, este servirá para conocer la naturaleza y los efectos que puede conllevar dicha regulación por tanto se presenta enriqueciendo el marco teórico dando respuesta a los problemas que se plantea, y con el estudio de otros métodos específicos o jurídicos además de técnicas e instrumento como la observación y el analices documental, entrevista a especialistas como jueces y abogados en lo civil y penal hemos concluido que en la media que se regule la conciliación extrajudicial, como requisito de procedibilidad sería beneficioso para el Estado, disminuyendo costos y costas así como el ahorro de tiempo para los especialistas como la disminución de la recarga procesal, estos beneficios no solo se presentan para el órgano jurisdiccional sino que también resulta favorable para las parte, siendo que estás pueden acordar sus pretensiones , su indemnización a tratarse de derecho de libre disposición. Ya que las partes lo que más desea es solucionar sus problemas en el menor tiempo posible. Así mismo, con los resultados y la discusión de estos que refuerza nuestra posición, así como convalida la propuesta legislativa a fin de reducir la carga procesal para el estado. Finalmente, con las conclusiones y la propuesta legislativa se propone el requisito de procedibilidad como conciliación extrajudicial, así mismo se recomienda que la presente investigación sea tomando en cuenta por el congreso de la República e inicie con el debate respectivo del presenté tema, todo esto con la finalidad de fortalecer los mecanismos alternativos de solucionar de conflictos en los delitos querellables.

The investigation includes the problems related to the regulation of Article 4062 subsection of the new criminal procedure code where it is established that the conciliation agreement for special processes is not a procedural requirement, where we consider that it must be instituted in the exercise of the action. private criminal law, a legal modification, therefore, is that the problem was formulated: What grounds would support the regulation of the conciliation agreement as a procedural requirement in complaints for crimes against honor? During the execution of the research process we resort to various methods of scientific research, thus, through the analytical method we address the problem determined in terms of the possible regulation of the aforementioned agreement, this will serve to know the nature and effects that This regulation may entail, therefore, it is presented by enriching the theoretical framework, responding to the problems that arise, and with the study of other specific or legal methods in addition to techniques and instruments such as observation and documentary analysis, interviews with specialists such as judges and Civil and criminal lawyers have concluded that as long as extrajudicial conciliation is regulated, as a procedural requirement it would be beneficial for the State, reducing costs and costs as well as saving time for specialists such as reducing the procedural burden, These benefits are not only presented for the court but also tt It is also favorable for the parties, since you are able to agree on their claims, their compensation to be a right of free disposition. Since the parties want the most is to solve their problems in the shortest possible time. Likewise, with the results and the discussion of these that reinforces our position, as well as validates the legislative proposal in order to reduce the procedural burden for the state.