La interposición temeraria del recurso de casacion y los posibles efectos negativos en el proceso civil peruano vigente

Abstract

El trabajo de investigación que a continuación usted va a leer busca cuestionar la regla contenida en el artículo 392 del CPC; pues, esta regla vista desde la óptica de un proceso civil garantista podría resultar perniciosa para el desarrollo normal de un proceso civil. Por ello es que ha sido titulado: LA INTERPOSICIÓN TEMERARIA DEL RECURSO DE CASACION Y LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO VIGENTE. En ese sentido, nos hemos formulado la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los efectos que la interposición temeraria de un recurso de casación puede generar en el proceso civil peruano vigente?, habiéndose formulado como objetivo general: Dar a conocer Cuáles son los efectos que la interposición temeraria de un recurso de casación puede generar en el proceso civil peruano vigente. Finalmente, y luego de haber concluido nuestra investigación se ha podido colegir que: El que el artículo 392 haya prescrito que la sola interposición del recurso de casación suspende la resolución impugnada puede generar en el proceso civil peruano consecuencias negativas como lo son la dilación y demora innecesaria del juicio civil; así como la excesiva y desmedida interposición de este recurso por parte de los litigantes; del mismo modo, genera mayor carga procesal ya sea a las salas civiles o a la corte suprema, pues son estos quienes tienen que calificar estos recursos maliciosos; así mismo, otro efecto es el de atentar contra la ejecutabilidad de resoluciones judiciales; y, finalmente como si fuera poco, esta suspensividad resulta ser incompatible con el carácter extraordinario de la casación

The research work that you are going to read below seeks to question the rule contained in article 392 of the CPC; Therefore, this rule seen from the perspective of a guaranteeing civil process could be harmful to the normal development of a civil process. That is why it has been titled: THE DEADLY INTERPOSITION OF THE APPEAL AND THE POSSIBLE NEGATIVE EFFECTS ON THE CURRENT PERUVIAN CIVIL PROCESS. In this sense, we have asked ourselves the following question: What are the effects that the reckless filing of an appeal for cassation can generate in the current Peruvian civil process? Having formulated as a general objective: To make known what are the effects that the Reckless filing of a cassation appeal can result in the current Peruvian civil process. Finally, and after having concluded our investigation, it has been possible to conclude that: The fact that article 392 has prescribed that the mere filing of the appeal suspends the contested resolution can generate negative consequences in the Peruvian civil process such as delay and delay. unnecessary civil trial; as well as the excessive and disproportionate filing of this appeal by the litigants; Likewise, it generates a greater procedural burden either on the civil chambers or on the supreme court, since they are the ones who have to qualify these malicious resources; Likewise, another effect is to attack the enforceability of judicial resolutions; and, finally, as if that were not enough, this suspensiveness turns out to be incompatible with the extraordinary nature of the cassation