La inaplicación del método de Widmark en la configuracion del delito de conducción en estado de ebriedad en el año 2023

Abstract

En esta investigación lo que se desarrolló básicamente, fue un análisis sobre la inaplicación del método de Widmark en la configuración del delito de conducción en estado de ebriedad en el Perú durante el año 2023, abordando la desnaturalización de la tipificación de esta conducta penal a través del recurso de queja interpuesto por los procuradores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). Dichos procuradores han fundamentado que la utilización del método de Widmark permite recalcular los niveles de alcohol en sangre y configurar una conducta inicialmente atípica en típica. Sin embargo, se determinó que esta práctica vulnera principios fundamentales del derecho penal, como el de mínima intervención, legalidad e interdicción de la arbitrariedad. Asimismo, el estudio partió de un análisis normativo y doctrinal, empleando métodos hermenéuticos, comparativos y jurisprudenciales. En esa misma línea, se entiende que el método de Widmark resulta inaplicable en el ámbito penal cuando su utilización busca forzar una acción penal en casos que, por principio de subsidiariedad, deberían ser abordados desde el derecho administrativo sancionador. Además, se destacó que el objetivo de los procuradores del MTC parece inclinarse hacia la obtención de reparaciones civiles derivadas de la acción penal, lo que contraviene la naturaleza del derecho penal como ultima ratio. Por tanto, se planteó que los casos en los que no se supera el umbral de alcoholemia estipulado en el artículo 274 deben resolverse mediante sanciones administrativas, como multas, suspensión o cancelación de la licencia de conducir, evitando la criminalización innecesaria de conductas. Por último, se concluyó que la inaplicación del método de Widmark salvaguarda principios fundamentales del derecho penal y respeta la autonomía del derecho administrativo sancionador, contribuyendo a una adecuada delimitación entre ambas esferas del ius puniendi estatal.

In this research, what was basically developed was an analysis of the non- application of Widmark's method in the configuration of the crime of drunk driving in Perú during the year 2023, addressing the denaturalization of the typification of this criminal conduct through the appeal filed by the prosecutors of the Ministry of Transport and Communications (MTC). Said attorneys have argued that the use of Widmark's method allows recalculating the blood alcohol levels and configuring an initially atypical conduct into a typical one. However, it was determined that this practice violates fundamental principles of criminal law, such as minimum intervention, legality and prohibition of arbitrariness. Likewise, the study was based on a normative and doctrinal analysis, using hermeneutic, comparative and jurisprudential methods. Along the same lines, it is understood that Widmark's method is inapplicable in the criminal field when its use seeks to force a criminal action in cases that, by principle of subsidiarity, should be addressed from the administrative sanctioning law. In addition, it was pointed out that the objective of the MTC prosecutors seems to be leaning towards obtaining civil reparations derived from the criminal action, which contravenes the nature of criminal law as an ultima ratio. Therefore, it was suggested that cases in which the blood alcohol threshold stipulated in Article 274 is not exceeded should be resolved through administrative sanctions, such as fines, suspension or cancellation of the driver's license, avoiding unnecessary criminalization of behaviors. Finally, it was concluded that the non-application of Widmark's method safeguards fundamental principles of criminal law and respects the autonomy of administrative sanctioning law, contributing to an adequate delimitation between both spheres of state ius puniendi