Precisiones a la labor pericial sin necesidad de designación expresa para fortalecer la seguridad ciudadana, la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado

Abstract

Constituye objeto de investigación la problemática advertida en el ejercicio profesional del investigador como Fiscal relacionada con labores periciales enmarcadas dentro de investigaciones encomendadas sin necesidad de designación expresa a entidades especializadas conforme el numeral 2 del artículo 173 del Código Procesal Penal y la pretensión de la defensa de la parte imputadas de los hechos en investigación porque Peritos de parte intervengan en dichas diligencias, amparados si bien es cierto en el derecho reconocido a contar con dicho apoyo, pero que por imprecisión de las propias disposiciones normativas que la regulan, dada la especialidad y naturaleza de las mismas entidades especializadas es incompatible, surgiendo la necesidad no solo de exponer dicha realidad sino también de proponer alternativas para su superación. En el desarrollo de la investigación se recurrió a documentación doctrinaria especializadas que la respalden, así como a especialistas en el tema objeto de investigación, recabando valiosa información relacionada con la necesidad de efectuar precisiones relacionadas con la inaplicación de las disposiciones que regula la actuación de peritos de parte en las labores periciales encomendadas, sin necesidad de designación expresa; consecuentemente se planteó como interrogante del problema: ¿Que precisiones deben regularse por la labor pericial sin necesidad de designación expresa, para fortalecer la seguridad ciudadana, la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado?

The problem identified in the investigating exercise as a prosecutor related to expert work within the framework of investigations entrusted without the need for an express designation to specialized entities under article 173 of the Code of Criminal Procedure and the claim of the defence of the alleged part of the facts under investigation is subject to express designation in accordance with numeral 2 of article 173 of the Code of Criminal Procedure , covered, although it is true of the right recognised to have such support, but because of the inaccuracy of the regulatory provisions which regulate it, given the speciality and nature of the same specialised entities is incompatible, the need arisen not only to expose that reality but also to propose alternatives for their overcoming. In the development of the research, specialized doctrinal documentation was used to support it, as well as specialists in the subject under investigation, gathering valuable information related to the need to make clarifications related to the non-application of the provisions governing the action of experts on the task of the expert tasks entrusted, without the need for express designation; consequently, it was raised as a question of the problem: What details should be regulated by expert work without the need for express designation, in order to strengthen citizen security, the fight against crime and organized crime?