La limitación resarcitoria en el numeral B) del art. 14° de la ley N° 27596 referente a la indemnización equivalente a 1 UIT que afronta el propietario o poseedor de un Can en caso de que éste último cause la muerte a otro Can
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.12759/7038/REP_GIACARLOS.RUBIO_LIMITACION.RESARCITORIA.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
Ver/
Descargar
(application/pdf: 1.206Mb)
(application/pdf: 1.206Mb)
Fecha
2021Autor(es)
Rubio Becerra, Giancarlos Frank
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La presente tesis tiene como finalidad realizar un estudio de la Ley N° 27596, Ley que
regula el Régimen Jurídico de Canes, así como también de su reglamento aprobado
mediante Decreto Supremo N° 006-2002-SA, específicamente pretendemos hacer un
análisis respecto al numeral b) del Art. 14° de la presente Ley, referente a la
indemnización equivalente a 1 UIT que afronta el dueño o poseedor de un can en caso de
que éste último cause la muerte a otro can.
De igual forma, en nuestra investigación desarrollaremos el estudio que abarca la
Responsabilidad Civil Extracontractual (Art. 1969º y 1970°), especialmente aquella que
trata sobre los Daños Causados por Animales (Art. 1979º C.C.), y de acuerdo a ello,
dilucidar si el monto indemnizatorio que afronta el dueño o poseedor de un can en caso
de que éste último cause la muerte a otro can, monto equivalente a 1 UIT, señalado en el
numeral b) del Art. 14º de Ley Nº 27596 (norma de carácter especial), que tiene una
especie de valoración tasada legalmente, resulta ser discrepante con el Art. 1985º del
Código Civil referente a la indemnización por responsabilidad extracontractual, en la
medida de que ésta última tiene mucho más alcance de protección a la víctima en cuanto
al resarcimiento de daños causados por animales, a pesar de ser una norma de carácter
general, sin embargo, la primera impone un límite de 1 UIT en cuanto a la indemnización,
monto que a nuestro parecer es insuficiente.
Por último, analizaremos Legislación, Doctrina y Jurisprudencia en el Derecho
Comparado concerniente a la indemnización en casos de Responsabilidad Civil por
Daños Causados por Animales, a fin de poder identificar diferencias o similitudes con las
normas dadas en nuestro país, sobre todo, respecto a los criterios para determinar el pago
de una indemnización en caso de que el dueño o poseedor de un can causara la muerte de
otro can. The purpose of this thesis is to carry out a study of Law N ° 27596, Law that regulates
the Legal Regime of Dogs, as well as its regulations approved by Supreme Decree N
° 006-2002-SA, specifically we intend to make an analysis regarding the numeral b)
of Art. 14 of this Law, referring to the compensation equivalent to 1 UIT that the owner
or possessor of a dog faces in the event that the latter causes the death of another dog.
Likewise, in our research we will develop the study that covers Non-contractual Civil
Liability (Art. 1969º and 1970 °), especially that dealing with Damage Caused by
Animals (Art. 1979º CC), and accordingly, elucidate whether the amount of
compensation that the owner or keeper of a dog faces in the event that the latter causes
the death of another dog, an amount equivalent to 1 UIT, indicated in number b) of
Article 14 of Law No. 27596 (special rule ), which has a kind of appraisal legally
assessed, turns out to be inconsistent with Art. 1985º of the Civil Code regarding
compensation for non-contractual liability, insofar as the latter has much more scope
of protection for the victim in terms of compensation of damage caused by animals,
despite being a general rule, however, the first imposes a limit of 1 UIT in terms of
compensation, an amount that in our opinion is insufficient.
Finally, we will analyze Legislation, Doctrine and Jurisprudence in Comparative Law
concerning compensation in cases of Civil Liability for Damage Caused by Animals,
in order to identify differences or similarities with the regulations given in our country,
especially with respect to criteria to determine the payment of compensation in the
event that the owner or possessor of one dog caused the death of another dog
Palabras clave
Colecciones
- Derecho [512]