Show simple item record

dc.contributor.advisorMerino Martínez, Marcelo Edmundo
dc.contributor.authorLeón Angulo, Toribio Apolinar
dc.contributor.authorVilca Pimentel, Christian Gabriel
dc.creatorLeón Angulo, Toribio Apolinar
dc.date.accessioned2021-01-26T16:04:09Z
dc.date.available2021-01-26T16:04:09Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/7096
dc.description.abstractLa finalidad de nuestro trabajo de investigación es dar un análisis comparativo entre los sistemas constructivos Drywall y Tradicional, basado en un módulo básico en la ciudad de Trujillo – La Libertad, además de ello, realizamos un trabajo de campo. En donde nos basamos en la construcción de un muro con las mismas dimensiones la cual sirvió para ver las ventajas y desventajas de los diferentes sistemas constructivos. El tipo de investigación es Descriptiva – Comparativa. Para ello hallamos 4 factores importantes al momento de efectuar la obra, las cuales son el costo de la obra, el tiempo empleado en la obra, las cargas estructurales y un análisis sísmico estático; la cual fueron aplicadas tanto en el módulo de proyecto y el trabajo del muro en laboratorio. En costos hallamos el valor de m2 en un módulo, donde el Drywall fue de S/.804.57 soles y el Tradicional fue de S/.1381.37 soles, en el tiempo empleado para el sistema Drywall fue de 48 días hábiles y en el Tradicional fue de 75 días hábiles, en el metrado de cargas, utilizando el software ETABS V.2016 hallamos que el sistema Drywall tiene una carga de 16.78 tn y el sistema Tradicional tiene 43.66 tn. Para el trabajo de campo también hallamos estos puntos importantes comparativos, en el costo para la realización de un muro de albañilería con 2 columnetas fue de S/.1022.37 soles y en el sistema Drywall costó S/.578.62 soles, en el tiempo fue de 24 horas y media para la realización del muro completo de albañilería y para el muro en Drywall solo nos tomó el tiempo de 6 horas con una cuadrilla de 2 personas en ambos sistemas constructivos, y también hallamos las cargas totales del muro de Albañilería que es de 2715.87 kg y en el sistema Drywall es de 227.01 kg, la cual el área del muro es de 10.66 m2 en ambos casos. En conclusión, determinamos que el sistema constructivo Drywall tiene mas ventajas que el sistema Tradicional, pero no mejor ya que cada sistema Constructivo tiene sus ventajas y desventajas al momento de realizar diferentes tipos de trabajos.es_PE
dc.description.abstractThe main purpose of this research work is to give a comparative analysis between Drywall and Traditional construction systems, based on a basic module in the city of Trujillo – La Libertad, in addition to that, we carried out field work where we are base on the construction of a wall with the same dimensions which served t osee the advantages and disadvantage of the different construction systems. The type of research is Descriptive - Comparative. For this purpose, we found 4 important factors at the time of the execution of the work, which are the cost of the work, the time spent on the work, the structural loads and a static seismic analysis; which were applied both in the project module and the work of the wall in the laboratory. In costs we found the value of m2 in a module, where the Drywall was S/.804.57 soles and the Traditional was S/.1381.37 soles, in the time used for the Drywall system was 48 working days and the Traditional was 75 working days, in the measurement of loads, using the software ETABS V.2016 we found that the Drywall system has a load of 16.78 tn and the Traditional system has 43.66 tn. For the field work we also found these important comparative points, in the cost for the realization of a masonry wall with 2 columns was S/.1022.37 soles and in the Drywall system it cost S/.578. 62 soles, in the time it was 24 hours and a half for the realization of the complete masonry wall and for the wall in Drywall it only took us 6 hours with a crew of 2 people in both construction systems, and we also found the total loads of the masonry wall which is 2715.87 kg and in the Drywall system is 227.01 kg, which the area of the wall is 10.66 m2 in both cases. In conclusion, we determined that the Drywall construction system has more advantages than the traditional system, but not better because each construction system has its advantages and disadvantages when performing different types of work.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_ING.CIVIL_1901
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UPAOes_PE
dc.subjectSistema drywalles_PE
dc.subjectSistema tradicionales_PE
dc.subjectAnálisis sísmicoes_PE
dc.subjectMetrado de cargases_PE
dc.titleAnálisis comparativo del sistema constructivo drywall y el sistema constructivo tradicional en un módulo básico en la ciudad de Trujillo – La Libertades_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Ingenieríaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4733-4959es_PE
renati.author.dni10830600
renati.author.dni72950604
renati.advisor.dni17983739
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorDurand Orellana, Rocio
renati.jurorBurgos Sarmiento, Tito
renati.jurorDávalos Capristan, Omar
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess