Efectividad del cyclo G6 comparado con el implante valvular en el tratamiento de glaucoma refractario
Ver/
Descargar
(application/pdf: 900.7Kb)
(application/pdf: 900.7Kb)
Fecha
2021Autor(es)
Rivera Serquén, Talhia
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Reportar la efectividad del tratamiento con Cyclo G6 comparado
con el Implante valvular de Ahmed en la disminución de la PIO en pacientes
con glaucoma refractario en el Instituto Regional de Oftalmología.
Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo de cohortes
en el que se incluyeron a 52 pacientes con diagnóstico de glaucoma,
según criterios de selección los cuales se dividieron en 2 grupos: pacientes
expuestos a Cyclo G6 o implante valvular de Ahmed; aplicándose el riesgo
relativo, y la prueba estadística chi cuadrado.
Resultados: La frecuencia de complicaciones postoperatorias fue
significativamente mayor en el grupo expuesto a implante valvular en
comparación con el grupo expuesto a la técnica CYCLO G6 (p<0.05); la
efectividad de Cyclo G6 fue significativamente mayor comparado con el
Implante valvular de Ahmed en el control de Presión Intraocular en
glaucoma refractario; la efectividad de Cyclo G6 fue significativamente
mayor comparado con el Implante valvular de Ahmed en la mejoría de
agudeza visual en glaucoma refractario; el promedio de reducción de la
presión intraocular en el grupo expuesto a la técnica CYCLO G6 fue
significativamente inferior que el promedio en el grupo expuesto a implante
valvular de Ahmed (p<0.05).
Conclusión: La efectividad del tratamiento con Cyclo G6 es mayor que la
efectividad del Implante valvular de Ahmed en la disminución de la PIO en
pacientes con glaucoma refractario en el Instituto Regional de Oftalmología. To report the effectiveness of treatment with Cyclo G6 compared
to Ahmed's valve implant in reducing IOP in patients with refractory glaucoma
at the Regional Institute of Ophthalmology.
Material and methods: A retrospective cohort study was carried out in which
52 patients diagnosed with glaucoma were included, according to selection
criteria, which were divided into 2 groups: patients exposed to Cyclo G6 or
Ahmed's valve implant; applying the relative risk, and the statistical chi square
test.
Results: The frequency of postoperative complications was significantly
higher in the group exposed to valve implantation compared to the group
exposed to the CYCLO G6 technique (p <0.05); the effectiveness of Cyclo G6
was significantly higher compared to the Ahmed valve implant in controlling
intraocular pressure in refractory glaucoma; the effectiveness of Cyclo G6
was significantly higher compared to the Ahmed valve implant in improving
visual acuity in refractory glaucoma; the average reduction in intraocular
pressure in the group exposed to the CYCLO G6 technique was significantly
lower than the average in the group exposed to Ahmed valve implantation (p
<0.05).
Conclusion: The effectiveness of the treatment with Cyclo G6 is greater than
the effectiveness of the Ahmed valve implant in reducing IOP in patients with
refractory glaucoma at the Regional Institute of Ophthalmology.
Palabras clave
Colecciones
- Medicina Humana [2717]