Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12759/8547
Título : Análisis comparativo técnico económico de un concreto convencional y un concreto empleando agua clorificada del río Moche – Trujillo, 2021
Autor : Carranza Burgos, Neyser Alejandro
Sullon Quispe, Carmen Marley
Asesor: Durand Orellana, Rocío del Pilar
Palabras clave : Concreto convencional
Concreto con agua clorificada
Fecha de publicación : 2022
Institución : Universidad Privada Antenor Orrego - UPAO
No. de serie: T_CIV_2027
Resumen : La presente investigación propone utilizar una alternativa al uso de agua potable para la fabricación y curado del concreto (hormigón), debido a que es el material más usado en la industria de la construcción y por lo tanto existe una alta demanda. Se ha planteado utilizar el agua del río Moche para lo cual en primera instancia se hizo un análisis físico – químico con el propósito de evaluar si las propiedades no excedían los límites que establece la norma técnica peruana, al arrojar resultados aceptables ya no fue necesario el uso de un tratamiento con cloro y se procedió a utilizarla directamente como agua de mezcla y curado para el concreto. Para evaluar las características del concreto en estado fresco y endurecido se hizo una dosificación de mezcla para un concreto f’c = 210 kg/cm2 siguiendo la normativa que establece el ACI 211.1 utilizando los datos de los ensayos correspondientes a la caracterización de los agregados provenientes de la Cantera Quebrada El León. Para ensayos de resistencia a la compresión se elaboraron 24 probetas usando agua potable y 24 usando agua del río Moche, las cuales fueron ensayadas en lotes de 6 unidades a las edades de 1, 3, 7 y 28 días. El ensayo de resistencia a la compresión es generalmente el que nos indica la calidad de un concreto y para nuestro estudio se obtuvo para el agua del río Moche una resistencia a los 28 días de 343 kg/cm2 y para el concreto con agua potable de 350 kg/cm2 , siendo ambos resultados aceptables ya que sobrepasa la resistencia para la cual fueron diseñados. Asimismo, se fabricaron 3 vigas usando agua potable y 3 vigas usando agua del río Moche para ensayarlos a flexión y se calculó un módulo de rotura para concreto con agua potable de 6.54 y 6.07 para concreto, resultando valores aceptables para ambos tipos de concreto. Finalmente se hizo un análisis económico para 1 m3 de concreto elaborado usando agua potable y otro usando agua del río Moche, teniendo un costo de S/ 324.40 y S/ 323.84 respectivamente. Finalmente se determinó que el concreto elaborado con agua del río Moche es una alternativa viable de utilizar, ya que arroja resultados mayores a los esperados técnicamente y también es más económico en S/0.56 con respecto al concreto convencional.
The present research proposes to use an alternative to the use of drinking water for the manufacture and curing of concrete (concrete), because it is the most used material in the construction industry and therefore there is a high demand. It has been proposed to use the water from the Moche River for which in the first instance a physical-chemical analysis was carried out in order to evaluate if the properties did not exceed the limits established by the Peruvian technical standard, when yielding acceptable results, it was no longer necessary to use of a chlorine treatment and proceeded to use it directly as mixing and curing water for concrete. To evaluate the characteristics of the concrete in the fresh and hardened state, a mixture dosage was made for a concrete f'c = 210 kg / cm2 following the regulations established by ACI 211.1 using the data from the tests corresponding to the characterization of the aggregates from from the Quebrada El León Quarry. For compressive strength tests, 24 specimens were made using potable water and 24 using water from the Moche River, which were tested in batches of 6 units at the ages of 1, 3, 7 and 28 days. The compressive strength test is generally the one that indicates the quality of a concrete and for our study a resistance to 28 days of 343 kg / cm2 was obtained for the water of the Moche river and for the concrete with drinking water of 350 kg / cm2, both results being acceptable since it exceeds the resistance for which they were designed. Likewise, 3 beams were manufactured using potable water and 3 beams using water from the Moche River to test them in flexion, and a modulus of rupture for concrete with potable water of 6.54 and 6.07 for concrete was calculated, resulting in acceptable values for both types of concrete. Finally, an economic analysis was made for 1 m3 of concrete made using potable water and another using water from the Moche River, having a cost of S / 324.40 and S / 323.84 respectively. Finally, it was determined that concrete made with water from the Moche River is a viable alternative to use, since it yields higher results than technically expected and is also S / 0.56 cheaper than conventional concrete.
URI : https://hdl.handle.net/20.500.12759/8547
Aparece en las colecciones: Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
REP_INCI_NEYSER.CARRANZA_CARMEN.SULLON_ANÁLISIS.COMPARATIVO.TÉCNICO.ECONÓMICO.CONCRETO.CONVENCIONAL.CONCRETO.EMPLEANDO.AGUA.CLORIFICADA.RÍO.MOCHE.TRUJILLO.2021.pdfNEYSER.CARRANZA_CARMEN.SULLON_ANÁLISIS.COMPARATIVO.TÉCNICO.ECONÓMICO.CONCRETO.CONVENCIONAL.CONCRETO.EMPLEANDO.AGUA.CLORIFICADA.RÍO.MOCHE.TRUJILLO.2021166,08 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons