Modelo predictivo de restricción del crecimiento intrauterino usando Doppler de arterias uterinas y edad materna

Abstract

En el actual informe de investigación consta sobre la comparación de la evaluación del grado de vulnerabilidad ante sismicidad aplicando dos metodologías en un conjunto habitacional de 04 niveles ubicado en la urbanización Monserrate del distrito de Trujillo, región La Libertad; con el fin comparar que metodología es más adecuada para estar prevenidos ante un suceso de sismicidad, ya que esto anticiparía la pérdida de vidas humanas existentes en las edificaciones habitadas, punto que se menciona en el RNE (NTE.030 “DISEÑO SISMORESISTENTE”). En este caso como primera metodología es de origen italiana para evaluar el índice de vulnerabilidad de Benedetti Petrini, la cual estima el índice de vulnerabilidad de manera práctica mediante características que tiene la estructura, estas características son identificadas por once parámetros para edificaciones de albañilería y concreto armado que comprometen daños ante sucesos de sismicidad. Como segunda metodología estamos utilizando una de origen americano, donde se evalúa el un índice de vulnerabilidad de manera observacional, donde se basa si la edificación cumple o necesita ser reforzada para prever un suceso ante sismicidad. En la metodología de Benedetti Petrini, obtuvimos como resultado que la vivienda tiene una sismicidad baja, y con la metodología de FEMA – 154, obtuvimos que la vivienda tiene un resultado mayor a 2. Para complementar el presente informe nos apoyamos en el software computacional ETABS 2019, en el cual se modelo y desarrollo el análisis lineal del conjunto habitacional, obteniendo como resultado que cumplen las derivas de la edificación ya que son menores a 0.005 según lo establecido en la norma. Concluimos que el conjunto habitacional evaluado presenta una vulnerabilidad baja ante sismicidad, por lo que ante este evento no se presentaría mayores daños estructuras ni significativos, también que la metodología de Benedetti Petrini sería la más adecuada para evaluar edificaciones ante sismicidad

The current research report consists of the comparison of the evaluation of the degree of vulnerability to seismicity applying two methodologies in a housing complex of 04 levels located in the Monserrate urbanization of the Trujillo district, La Libertad region; in order to compare which methodology is more appropriate to be prevented from an event of seismicity, since this would anticipate the loss of human lives in inhabited buildings, a point mentioned in the RNE (NTE.030 ““EARTHQUAKE DESIGN““). In this case, the first methodology is of Italian origin to evaluate the vulnerability index of Benedetti Petrini, which estimates the vulnerability index in a practical way through characteristics that the structure has, these characteristics are identified by eleven parameters for masonry and concrete buildings armed that compromise damages in the event of seismicity. As a second methodology we are using one of American origin, where a vulnerability index is evaluated in an observational way, where it is based on whether the building complies or needs to be reinforced to anticipate an event in the event of seismicity. In Benedetti Petrini's methodology, we obtained as a result that the house has a low seismicity, and with the FEMA-154 methodology, we obtained that the house has a result greater than 2. To complement this report, we rely on the ETABS 2016.00 computational software, in which the linear analysis of the housing complex was modeled and developed, obtaining as a result that they comply with the drifts of the building since they are less than 0.005 as established in the standard. We conclude that the evaluated housing complex presents a low vulnerability to seismicity, so that in the face of this event there would be no major structural or significant damage, also that Benedetti Petrini's methodology would be the most appropriate to evaluate buildings against seismicity