La modificación del artículo 392 – A del Código Procesal Civil, que regula la procedencia excepcional del Recurso de Casación

Abstract

La tesis que hoy ponemos frente a ustedes, señores miembros del jurado, busca un poco problematizar acerca de la potestad judicial que incorpora el artículo 392 A del Código Procesal Civil peruano, el mismo que posibilita al órgano jurisdiccional a conceder el recurso de Casación pese a que dicho recurso no tuviera los requisitos de procedencia que el artículo 388 establece, entonces, como se puede entender, la norma antes mencionada regula la posibilidad de una concesión extraordinaria del Recurso de Casación. Según lo obtenido producto de nuestra investigación (recopilación de doctrina nacional y comprada) y de lo que se desprende de la misma norma arriba mencionada, esta potestad ha sido otorgada a la Corte Suprema básicamente a efectos de dar fiel cumplimiento a los fines para los que ha sido diseñada la Casación Civil; sin embargo, en nuestra tesis nosotros hemos demostrado que normas como la contemplada por este artículo 392 A resultan ser contrarias al sistema de Casación Civil que nosotros tenemos o deseamos tener. En nuestro país cada vez con más ahínco se viene pensando en la posibilidad de cómo controlar el ingreso de más recursos Casatorios en un cansado y atiborrada Corte Suprema, por ello, es que incluso tal recurso fue prácticamente restructurado en el año 2009 a través de la ley 29364; empero, esta facultad discrecional a la Corte Suprema dista mucho de la finalidad propia del espíritu de la ley antes mencionada. Consideramos que el artículo 392 A de nuestra normativa procesal civil es producto de esa lamentable injerencia política en nuestros legisladores; la que, sin embargo, lejos de acarrear mejoras en nuestro sistema de justicia, vino a traer mayor inseguridad jurídica, pues normas como estas solo ponen en inminente incertidumbre principios elementales de nuestros jueces como la imparcialidad y la independencia; por ello, es que en nuestra tesis hacemos un férrea crítica de esta norma en la que nos formulamos la siguiente pregunta: ¿ Cuáles son las razones por las que el artículo 392-A del código procesal civil, que regula la procedencia excepcional del recurso de casación, debe ser modificado

The thesis that we put before you today, members of the jury, seeks to problematize a little about the judicial power that incorporates article 392 A of the Peruvian Civil Procedure Code, the same that enables the jurisdictional body to grant the Cassation appeal despite that said appeal did not have the origin requirements established in article 388, then, as can be understood, the aforementioned rule regulates the possibility of an extraordinary granting of the Appeal of Cassation. According to what was obtained from our investigation (compilation of national and purchased doctrine) and what is deduced from the same norm mentioned above, this power has been granted to the Supreme Court basically for the purpose of complying with the fines for which it has been designed the Civil Cassation; however, in our thesis we have shown that regulations such as the one contemplated by this article 392 A turns out to be contrary to the Civil Cassation system that we have or wish to have. In our country, with more and more zeal, people have been thinking about the possibility of how to control the entry of more Cassatory resources in a tired and overcrowded Supreme Court, which is why even such a resource was practically structured in 2009 through the law 29364; however, this discretionary power of the Supreme Court is far from the purpose of the spirit of the aforementioned law. We believe that article 392 A of our civil procedural regulations is the product of that unfortunate political interference in our legislators; which, however, far from bringing about improvements in our justice system, came to bring greater legal insecurity, since regulations such as these only put elementary principles of our judges, such as impartiality and independence, in imminent uncertainty; For this reason, in our thesis we make a strong criticism of this rule in which we ask ourselves the following question: What are the reasons why article 392- A of the civil procedure code, which regulates the exceptional origin of the resource of Cassation, should it be modified