Inaplicación del derecho de igualdad en el goce de la CTS a los trabajadores nombrados sujetos al Régimen Laboral de la Actividad Pública frente al personal sujeto al Régimen Laboral Privado

Abstract

Esta tesis se ha realizado con la finalidad de analizar si es que lo regulado en el artículo 54° inciso c) del Decreto Legislativo N°276 afecta el derecho a la igualdad de los trabajadores nombrados que laboran bajo el régimen público durante el año 2021. Dentro de la metodología empleada he aplicado el enfoque cualitativo, además, la técnica de estudio aplicada ha sido la entrevista escrita y como instrumento se ha usado la ficha de entrevista. Asimismo, el diseño de investigación ha sido no experimental debido a que las variables no fueron manipuladas. Por otro lado, el presente trabajo se enmarcó dentro de una investigación que, de acuerdo a su fin se catalogó como básica, y de acuerdo a su alcance, como causal. El método empleado fue la inducción porque este culminó con la realización de la mencionada entrevista a los trabajadores. La población de estudio se ha calculado tomando en cuenta a los sujetos que se han encontrado inmersos en el régimen materia de estudio, abogados conocedores de la materia. Finalmente, a través de las entrevistas realizadas se concluyó que los trabajadores sujetos al régimen N°276 no perciben un adecuado monto de CTS en comparación de los sujetos al régimen privado, por lo que se encuentra latente la inaplicación del derecho a la igualdad.

This thesis has been carried out with the purpose of analyzing if is regulated in article 54, subsection c) of Legislative Decree N°276 affects the right to equality of appointed workers who work under the public regime during the year 2021. Within the methodology used, I have applied the qualitative approach; furthermore, the study technique applied has been the written interview and the interview form has been used as an instrument. Likewise, the research design has been non experimental because the variables were not manipulated. On the other hand, this work was framed within a research that, according to its purpose, was catalogued as basic, and according to its scope, as causal. The method used was induction because it culminated in the completion of the aforementioned interview with court workers. The study population has been calculated taking into account the subjects who have been immersed in the regime under study, lawyers knowledgeable in the matter. Finally, through the interviews carried out, it was concluded that workers subject to regime No. 276 do not receive an adequate amount of CTS in comparison with those subject to the private regime, so the non-application of the right to equality is latent.