Asociación entre el síndrome metabólico y la presencia de Urolitiasis

Abstract

Determinar si existe asociación entre el Síndrome Metabólico (MetS) y la presencia de Urolitiasis en los pacientes que acuden al consultorio de Urología del Hospital Belén de Trujillo durante el periodo 2019-2021. Material y métodos: Estudio tipo observacional, transversal, analítico. Teniendo en cuenta los criterios de inclusión y exclusión se estudiaron 141 pacientes que acudieron al consultorio de Urología del Hospital Belén de Trujillo durante el periodo de estudio. Resultados: Se determinó un 62.03 % de MetS en pacientes con urolitiasis y 37.97% de MetS en pacientes sin urolitiasis (p > 0,05). De las variables demográficas estudiadas, sexo y edad, se asocian a Urolitiasis (p < 0,05) siendo màs frecuente el sexo masculino (76.74%) y una mediana de edad de 58 años en el grupo con Urolitiasis. De las variables clínicas; presión arterial, glucosa en ayunas, triglicéridos, HDL, obesidad abdominal, sólo con la glucosa basal - en el análisis ajustado por edad y sexo – se pudo determinar una asociación a Urolitiasis (p > 0,05). Conclusiones: No se encontró asociación entre el MetS y Urolitiasis. De las variables sociodemográficas, el sexo y edad, se asoció de manera significativa con Urolitiasis, siendo más frecuente el sexo masculino. De las variables clínicas solamente la glucosa en ayunas tuvo una asociación estadística significativa con Urolitiasis.

To determine if there is an association between the Metabolic Syndrome (MetS) and the presence of Urolithiasis in patients who attend in the Urology’s department of the Hospital Belén de Trujillo during the period 2019- 2021. Material and methods: Observational, cross-sectional, analytical study. Taking into account the inclusion and exclusion criteria, 141 patients who attended in the Urology’s department of the Hospital Belén de Trujillo during the study period were studied. Results: 62.03% MetS was determined in patients with urolithiasis and 37.97% MetS in patients without urolithiasis, with a p value of 0.929 (p > 0.05). Of the demographic variables studied (sex and age) they are associated with urolithiasis (p < 0.05), however, of the clinical variables (blood pressure, fasting glucose, triglycerides, HDL, abdominal obesity) none are associated with urolithiasis (p > 0.05). Conclusions: There wasn’t association between MetS and Urolithiasis. Of the sociodemographic variables, sex and age were significantly associated with Urolithiasis; however, of the clinical variables, only fasting glucose had a statistically association with urolithiasis