Duplicidad normativa existente en la ley general de sociedades y el código civil respecto a los contratos preparatorios

Abstract

A través de la presente investigación, hemos procedido al estudio una figura que presenta una serie de cuestionamientos a nivel de la legislación societaria, la cual es el contrato preparatorio, el cual esta plasmado en el articulo 41° de la Ley General de Sociedades. El precitado artículo establece que los contratos preparatorios (compromiso de contratar y contrato de opción) en los que intervienen las sociedades reguladas por la LGS no están sujetos a plazos limitados, sino que determinen las partes en el mismo documento. Lo expuesto en dicha norma societaria, se contrapone con los plazos previstos en los artículos 1416° y 1423° del Código Civil. En ese orden de ideas, vemos pues que existe una problemática que afecta a las sociedades; toda vez que al existir una duplicidad normativa, se vienen suscitando controversias o discrepancias respecto a la regulación que se debe aplicar cuando se trata de un contrato preparatorio que versa sobre acciones de sociedades anónimas, y por ello al iniciarse los procesos, tanto judiciales como arbitrales, al plantearse las pretensiones de la demanda o las excepciones en su caso

Through this investigation, we have proceeded to the study of a figure that presents a series of questions at the level of corporate legislation, which is the preparatory contract, which is embodied in article 41 of the General Companies Law. The aforementioned article establishes that the preparatory contracts (commitment to contract and option contract) in which the companies regulated by the LGS intervene are not subject to limited terms, but rather determine the parties in the same document. The above mentioned in this corporate norm, is contrasted with the terms established in articles 1415 ° and 1423 ° of the Civil Code. In that order of ideas, we see that there is a problem that affects societies; since there is a normative duplicity, controversies or discrepancies have been raised regarding the regulation that should be applied when it comes to a preparatory contract that deals with shares of public limited companies, and therefore when the proceedings are initiated, both judicial and arbitration , when considering the claims of the demand or the exceptions in its case.