Valoración de la prueba indiciaria de la concertación ilegal en el delito de colusión, por los jueces penales del distrito judicial de San Martin - Moyobamba, en los años 2018 - 2019

Abstract

La tesis titulada “Valoración dela Prueba Indiciaria de la Concertación Ilegal en el Delito de Colusión, por los Jueces Penales del Distrito Judicial de San Martín – Moyobamba, en los años 2018-2019” tiene como objetivo determinar si actualmente los Jueces Penales del mencionado distrito están valorando de manera adecuada la prueba indiciaria en el delito de colusión. Por ende, podemos apreciar que, en la mayoría de casos, los Jueces Penales del Distrito Judicial de San Martín (sede Moyobamba) al emitir sus sentencias no valoran correctamente la prueba indiciaria, para demostrar la concertación ilegal en el delito de colusión. Para determinar esta premisa, se realizó un estudio descriptivo bajo un enfoque cuantitativo. A su vez, el diseño que se ase asumió fue no experimental-transversal, con una muestra poblacional no probabilística de 33 personas. Se aplicó la técnica del análisis documental utilizando como instrumento la recolección de datos y la técnica de la encuesta utilizando como instrumento el cuestionario aplicado a los jueces, fiscales y abogados especializados en delitos de corrupción de funcionarios, así como para el análisis de datos se utilizó el sistema SPSS. Los resultados y el análisis de la discusión muestran que la valoración de la prueba indiciaria es muy importante para determinar la concertación ilegal y por ende, la responsabilidad penal en el delito de colusión

The thesis entitled ““Valuation of the Indiciary Evidence of the Illegal Agreement in the Crime of Collusion, by the Criminal Judges of the Judicial District of San Martín - Moyobamba, in the years 2018-2019““ aims to determine whether currently the Criminal Judges of the mentioned district are adequately assessing the indiciary in the crime of collusion. Therefore, we can see that, in the majority of cases, the Criminal Judges of the Judicial District of San Martín (Moyobamba) when issuing their sentences do not correctly assess the circumstantial evidence in order to demonstrate illegal collusion in the crime of collusion. In order to determine this premise, a descriptive study was carried out using a quantitative approach. In turn, the design assumed was non-experimental-cross sectional, with a non-probabilistic population sample of 33 people. The documentary analysis technique was applied using the data collection instrument and the survey technique using the questionnaire applied to judges, prosecutors and lawyers specialising in crimes of corruption of public officials, and the SPSS system was used for data analysis. The results and the analysis of the discussion show that the evaluation of the circumstantial evidence is very important to determine illegal concertation and therefore criminal responsibility in the crime of collusion.