Imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública y el derecho al plazo razonable
Ver/
Descargar
(application/pdf: 258.2Kb)
(application/pdf: 258.2Kb)
Fecha
2022Autor(es)
Merchán Valencia, Jorge Luis
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El debido proceso supone el derecho de toda persona para acceder a la tutela jurisdiccional efectiva, a través del desarrollo de un procedimiento normado, bajo principios y garantías con el propósito de alcanzar justicia. El Tribunal Constitucional en la STC Expediente 00295-2012-PHC/TC, estableció que el derecho al plazo razonable constituye una “manifestación implícita” del derecho al debido proceso, reconocido por el artículo 139.3 de la Constitución; por ende, se fundamenta en el respeto a la dignidad de la persona humana.
Paragógicamente, atendiendo al panorama de los actos de corrupción en los últimos tiempos, los legisladores han creído conveniente modificar el artículo 41° de la Constitución Política del Perú mediante Ley N° 30650, estableciendo la imprescriptibilidad de la acción penal para los delitos contra la administración publica mas graves.
Si bien es cierto, muchas personas consideran esta reforma como medida idónea para luchar contra la corrupción, también lo es, que otras la consideran atentatoria contra la dignidad humana, por cuanto el error de una persona generaría una persecución de por vida; y por otro lado, la consideran como una vulneración al plazo razonable reconocido por la misma Constitución, siendo incluso utilizado como instrumento dilatorio para que los casos de corrupción no sean culminados. Due process implies the right of every person to access effective judicial protection, through the development of a regulated procedure, under principles and guarantees with the purpose of achieving justice. The Constitutional Court in the STC File 00295-2012-PHC/TC, established that the right to a reasonable time constitutes an “implicit manifestation” of the right to due process, recognized by article 139.3 of the Constitution; therefore, it is based on respect for the dignity of the human person.
Paragogically, taking into account the panorama of acts of corruption in recent times, legislators have considered it convenient to modify article 41 of the Political Constitution of Peru through Law No. 30650, establishing the imprescriptibility of criminal action for crimes against the administration. post more serious
Although it is true that many people consider this reform as the ideal measure to fight against corruption, it is also true that others consider it an attack against human dignity, since the mistake of one person would generate persecution for life; and on the other hand, they consider it a violation of the reasonable term recognized by the Constitution itself, even being used as a delaying instrument so that corruption cases are not completed.