Comparación de validez entre la puntuación de apendicitis pediátrica y la puntuación de Lintula para el diagnostico de apendicitis aguda

Abstract

Comparar la validez de la puntuación de apendicitis pediátrica respecto a la puntuación de Lintula para el diagnóstico y descarte de apendicitis aguda en la población pediátrica. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo seccional de pruebas diagnósticas en el que se incluyeron a 134 pacientes pediátricos con sospecha de apendicitis aguda, según criterios de selección los cuales se dividieron en 2 grupos: con o sin apendicitis aguda; calculándose el área bajo la curva de las escalas PAS Y Lintula. Resultados: No se apreciaron diferencias significativas para las variables edad, genero ni uso de medicamentos entre los pacientes pediátricos con o sin apendicitis aguda (p>0.05), la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo de la escala PAS para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 96%; 69%; 92% y 87% respectivamente, la exactitud diagnóstica de la escala PAS para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 90%, correspondiéndole una exactitud alta, la sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo y positivo de la escala Lintula para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 97%; 82%; 93% y 91% respectivamente, la exactitud diagnóstica de la escala Lintula para el diagnóstico de apendicitis pediátrica fue de 93%, correspondiéndole una exactitud alta. Conclusión: La puntuación de Lintula y la puntuación de apendicitis pediátrica tienen validez para el diagnóstico de apendicitis aguda en la población pediátrica; sin embargo, se muestra ligera superioridad por parte de la primera escala mencionada (1%)

To compare the validity of the pediatric appendicitis score with respect to the Lintula score for the diagnosis and ruling out of acute appendicitis in the pediatric population. Material and methods: A sectional retrospective study of diagnostic tests was carried out in which 134 pediatric patients with suspected acute appendicitis were included, according to selection criteria, which were divided into 2 groups: with or without acute appendicitis; calculating the area under the curve of the PAS and Lintula scales. Results: No significant differences were observed for the variables age, gender or medication use between pediatric patients with or without acute appendicitis (p>0.05), sensitivity, specificity, negative and positive predictive value of the PAS scale for the diagnosis of pediatric appendicitis. it was 96%; 69%; 92% and 87% respectively, the diagnostic accuracy of the PAS scale for the diagnosis of pediatric appendicitis was 90%, corresponding to a high accuracy, sensitivity, specificity, negative and positive predictive value of the Lintula scale for the diagnosis of pediatric appendicitis. it was 97%; 82%; 93% and 91% respectively, the diagnostic accuracy of the Lintula scale for the diagnosis of pediatric appendicitis was 93%, corresponding to a high accuracy. Conclusion: The Lintula score and the pediatric appendicitis score are valid for the diagnosis of acute appendicitis in the pediatric population; however, a slight superiority is shown by the first mentioned scale (1%