Influencia de la condición posmoderna planteada por J. F. Lyotard en el Neoconstitucionalismo

Abstract

Luego de los profundos y complejos cambios multiestructurales ocurridos a raíz de la Segunda Guerra Mundial, se volvió indispensable distinguir y comprender cuál sería el estado de cosas de las comunidades, las disciplinas sociales, la política, las artes, entre otros ámbitos. A petición del Consejo de Universidades de Quebec-Canadá, el filósofo francés Jean-François Lyotard efectuó esta tarea y, en 1979, publicó sus resultados en el libro “La condición posmoderna. Informe sobre el saber”. En este estudio, Lyotard señaló que existe un estado de cosas posmoderno, al cual denomina condición posmoderna, que representa la ruptura y/o superación de los agentes sociales actuales con los principales paradigmas de la Modernidad. Interpretando la obra de Lyotard, este cambio de paradigmas se describe como: a) el rechazo de los metarrelatos frente a la aparición de pequeños relatos o relatos desmitificados; b) la eliminación de verdades absolutas ante el surgimiento de verdades relativas coexistentes; y c) el uso inclusivo e integracionista del lenguaje en lugar de su uso hermético y formalista. A lo largo de su obra, Lyotard indica y argumenta que el Derecho es una de las disciplinas sociales que se influenciaron por la condición posmoderna. Sin embargo, quedó pendiente un mayor ahondamiento en este aspecto. En consecuencia, después de una amplia indagación sobre la materia, la presente tesis demuestra que este planteamiento de Lyotard respecto al Derecho es correcto. Básicamente, se corrobora que los paradigmas de la condición posmoderna conforman una parte crucial de las estructuras y actividades de las corrientes del Derecho surgidas en la posguerra. Para realizar la comprobación teórica, se tomó como muestra al Neoconstitucionalismo. A través del análisis de diversas obras sobre el Neoconstitucionalismo de los destacados juristas Susanna Pozzolo, Luis Prieto Sanchís, Paolo Comanducci y Alfonso García Figueroa, se evidenció la presencia y adecuación de los paradigmas mencionados. Además de aquella constatación, esta tesis intenta demostrar que la influencia de la condición posmoderna en el Neoconstitucionalismo aporta determinados beneficios al Derecho, lo que permitiría refutar las teorías que aseveran que todo lo posmoderno, a comparación de lo moderno, es perjudicial para las sociedades.

After the deep and complex multi-structural changes that occurred as a result of the Second World War, it became essential to distinguish and understand the state of affairs of the communities, the social disciplines, politics, the arts, among other areas. At the request of the Council of Universities of Quebec-Canada, the French philosopher Jean-François Lyotard carried out this task and, in 1979, published his results in the book “The Postmodern Condition: A Report on Knowledge”. In this study, Lyotard pointed out that there is a postmodern state of affairs, which he calls the postmodern condition, which represents the rupture and/or overcoming of current social agents with the main paradigms of Modernity. Interpreting Lyotard's work, this paradigm shift is described as: a) the rejection of metanarratives in the face of the appearance of short stories or demystified stories; b) the elimination of absolute truths in the face of the emergence of coexisting relative truths; and c) the inclusive and integrationist use of language instead of its hermetic and formalistic use. Throughout his work, Lyotard indicates and argues that Law is one of the social disciplines that was influenced by the postmodern condition. However, further investigation into this aspect was pending. Consequently, after extensive research on the subject, this thesis shows that Lyotard's approach to Law is correct. Basically, it is corroborated that the paradigms of the postmodern condition make up a crucial part of the structures and activities of the currents of Law that emerged in the postwar period. To carry out the theoretical verification, Neoconstitutionalism was taken as a sample. Through the analysis of various works on Neoconstitutionalism by prominent jurists Susanna Pozzolo, Luis Prieto Sanchís, Paolo Comanducci and Alfonso García Figueroa, the presence and adequacy of the aforementioned paradigms was evidenced. In addition to that verification, this thesis tries to demonstrate that the influence of the postmodern condition in Neoconstitutionalism brings certain benefits to Law, which would allow refuting the theories that assert that everything postmodern, compared to modern, is harmful to societies