El requerimiento de acusación directa y su efecto en el plazo de la prescripción de la acción penal

Abstract

La presente investigación toca uno de los problemas observados y harto discutidos en el sistema de administración de justicia al que hemos denominado “EL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN DIRECTA Y SU EFECTO EN EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.” Este tema ha sido objeto de debate por connotados doctrinarios y operadores de justicia en nuestro medio; el presente trabajo se centra en Determinar cuáles son los fundamentos jurídicos para establecer que el requerimiento de acusación no suspende sino interrumpe los plazos de prescripción de la acción penal. Los métodos usados en esta investigación obedecen a métodos lógicos, siguiendo un análisis deductivo, analítico – sintético, también hemos recurrido a los métodos jurídicos en los cuales nos permiten interpretar hermenéuticamente el código penal. A la vez que mediante el método doctrinario seleccionamos las posturas que se ajusten a nuestras posturas, en esta línea sigue el método dialectico y el método de análisis económico. Los resultados de nuestra investigación se presenta a modo de conclusiones donde finalmente expresamos que: Los fundamentos jurídicos para establecer que el requerimiento de acusación no suspende sino interrumpe los plazos de prescripción de la acción penal, son: El principio de legalidad; la correcta interpretación del acuerdo plenario N° 6 -2010 CJ/116; los alcances del acuerdo plenario N° 1-2010 CJ/116; la naturaleza jurídica de la acusación directa; la prohibición de interpretación extensiva desfavorable al procesado; la peligrosidad de realizar una interpretación extensiva y la duración del proceso con acusación directa.

The present investigation touches on one of the problems observed and widely discussed in the system of administration of justice, which we have called ““THE REQUIREMENT OF DIRECT ACCUSATION AND ITS EFFECT ON THE PERIOD OF THE PRESCRIPTION OF CRIMINAL ACTION.““ This issue has been the subject of debate by notorious doctrinaires and justice operators in our midst; the present work focuses on determining which are the legal bases to establish that the accusation requirement does not suspend but rather interrupts the statute of limitations of the criminal action. The methods used in this research obey logical methods, following a deductive, analytical-synthetic analysis, we have also resorted to legal methods in which they allow us to interpret the penal code hermeneutically. At the same time that by means of the doctrinal method we select the positions that adjust to our positions, in this line follows the dialectical method and the method of economic analysis. The results of our investigation are presented as conclusions where we finally state that: The legal grounds to establish that the indictment does not suspend but interrupt the statute of limitations of the criminal action, are: The principle of legality; the correct interpretation of plenary agreement N ° 6-2010 CJ / 116; the scope of plenary agreement No. 1-2010 CJ / 116; the legal nature of the direct accusation; the prohibition of extensive interpretation unfavorable to the defendant; the danger of carrying out an extensive interpretation and the duration of the process with direct accusation.