Regulación de la revisión periódica de oficio de la prisión preventiva en el proceso penal peruano

Abstract

En esta teses académico- jurídica, se abordó una temática muy atendida por la doctrina y que recientemente fue objeto de pronunciamiento jurisprudencial por el órgano encargado de la interpretación de la Carta fundamental: “REGULACIÓN DE LA REVISIÓN PERIÓDICA DE OFICIO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL PROCESO PENAL PERUANO”. La investigación abordó la necesidad de regulación expresa en el Código Procesal penal de esta figura que ha sido ya objeto de tratamiento en el derecho comprado, donde casi todos los países de América del Sur y de Centroamérica contienen una fórmula legal expresa que obliga al juez de garantías a revisar cada cierto periodo de tiempo la prisión preventiva. Se ha hecho un análisis de la legislación específicamente de dos disposiciones: el artículo 255 inciso 2 y el artículo 283, para llegar a establecer a diferencia de lo que ha señalado el Tribunal Constitucional que “la incorporación de la revisión de forma periódica judicial de la prisión preventiva en el Perú”, ya que como se ha dicho a nivel jurisprudencial, la variabilidad es una de las características más importantes que rigen la regulación de la prisión preventiva y de todas las medidas de coerción en general. Se analizó también los pronunciamientos a nivel de Corte Interamericana de Derechos Humanos, para que la postura del Poder Judicial sobre la no posibilidad de revisión periodifica judicial de la prisión preventiva pueda ser rechazada, habida cuenta del deber judicial de utilizar el control convencional, como lo permite nuestra Carta Fundamenta

In the present investigation, a subject that is highly attended by the doctrine and that has recently been the subject of a jurisprudential pronouncement by the Constitutional Court was addressed: ““REGULATION OF THE PERIODIC REVIEW OF OFFICE OF PREVENTIVE DETAINMENT IN THE PERUVIAN CRIMINAL PROCESS““. The investigation addressed the need for express regulation in the Code of Criminal Procedure of this figure that has already been the object of treatment in the purchased law, where almost all the countries of South America and Central America contain an express legal formula that obliges the judge of guarantees to review preventive detention every certain period of time. An analysis of the legislation has been made specifically of two provisions: article 255 paragraph 2 and article 283, in order to establish, unlike what the Constitutional Court has indicated, that the incorporation of the periodic judicial review of the prison prevention in Peru, since as has been said at the jurisprudential level, variability is one of the most important characteristics that govern the regulation of preventive detention and all measures of coercion in general. The pronouncements at the level of the Inter-American Court of Human Rights were also analyzed, so that the position of the Judiciary on the non-possibility of periodic judicial review of preventive detention can be rejected, taking into account the judicial duty to use conventional control, as allows our Fundamental Charte