Problemática de la intervención del ministerio publico en los casos de divorcio por separación convencional - Trujillo - 2016

Abstract

La Tesis que hemos denominado “PROBLEMÁTICA DE LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS CASOS DE DIVORCIO POR SEPARACIÓN CONVENCIONAL - TRUJILLO- 2016”, responde a la necesidad de determinar el grado de importancia de la intervención del Ministerio Público en los casos de divorcio en nuestra legislación.

En este sentido, la formulación de nuestro Problema es el siguiente: ¿CUÁLES SON LOS FACTORES JURÍDICOS POR LOS CUALES SE DEBE SUPRIMIR LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO POR SEPARACIÓN CONVENCIONAL - TRUJILLO 2016?, para lo cual se ha propuesto la siguiente hipótesis de investigación: “Los factores jurídicos por los cuales se debe suprimir la intervención del Ministerio Público en los procesos de divorcio por separación convencional son: la autonomía privada de la voluntad y la irrelevancia práctica de su actuación en el proceso”.

A nivel de los objetivos nos hemos propuesto determinar los factores por los cuales se puede sostener la no intervención del Ministerio Público en los procesos de divorcio por separación, según estudio en Trujillo- 2016; estudiar los aspectos más importantes vinculados al tema del matrimonio y el divorcio, en sus aspectos doctrinales y legislativos, y conocer las principales características del rol que se le ha asignado al Ministerio Público en los procesos de divorcio por separación.

En este orden de ideas, pues, hemos llegado a la conclusión que la capacidad de ser parte del proceso es la aptitud para ser titular de derechos y deberes procésales. En este aspecto, si bien es cierto el Ministerio Público interviene para cumplir con el principio de legalidad al encontrarse establecido en una norma, resulta decorosa su intervención, ya que su ausencia no repercutirá en el fondo de la controversia de divorcio.

The thesis we have called ““ PROBLEMATIC OF THE INTERVENTION OF THE PUBLIC MINISTRY IN THE CASES OF DIVORCE FOR A CONVENTIONAL SEPARATION - TRUJILLO- 2016““ responds to the need to determine the degree of importance of the intervention of the public prosecutor in cases of divorce in our legislation .

In this sense, the formulation of our problem is this: WHAT ARE THE LEGAL FACTORS FOR WHICH INTERVENTION TO DELETE PUBLIC PROSECUTOR IN THE PROCESS OF DIVORCE BY separation-TRUJILLO for 2016 ?, which has proposed the following hypothesis: ““The legal factors which should suppress the intervention of the Public Ministry in the process of divorce for separation are private autonomy and the mootness of his performance in the process.““

In terms of the objectives we have set out to determine the factors which can not sustain the intervention of the Public Ministry in the process of divorce for separation, according to Trujillo study in 2015; study the most important aspects related to the subject of marriage and divorce in their doctrinal and legislative aspects, and the main characteristics of the role that has been assigned to the Public Ministry in the process of divorce for separation.

In this vein, then, we have concluded that the ability to be part of the process is the ability to have rights and procedural duties. In this aspect, albeit the Public Ministry intervenes to comply with the rule of law to be established in a rule, his speech is decent, and their absence does not affect the merits of the divorce.