Show simple item record

dc.contributor.advisorCruz Vegas, Guillermo Alexander
dc.contributor.authorPatiño Abad, Crisly Miluska.
dc.creatorPatiño Abad, Crisly Miluska.
dc.date.accessioned2024-07-11T14:06:16Z
dc.date.available2024-07-11T14:06:16Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12759/34171
dc.description.abstractSe trabajó la presente investigación para resolver un problema normativo, o un vacío legal que tiene gran impacto en la realidad, pues permite que el abogado defensor que asume la defensa en la etapa intermedia, sea privado o público, debe tener la oportunidad de poder gozar de un plazo para observar la acusación, ello en función del derecho de defensa y del derecho a la prueba, dentro del entendido que esos principios deben estar por sobre encima de las normas reglas del Código en específico de lo señalado en el artículo 350 del Código Adjetivo. Para tal fin se estableció como enunciado del problema el siguiente: “¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que permitirían el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado defensor?”. Teniendo en consideración esa formulación de la problemática se orientó la investigación a “determinar son los fundamentos jurídicos que permitirían el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado defensor”. Posteriormente a ello, se realizó vía el método doctrinario, el método hermenéutico, el método comprado y el analítico, que la comprobación de la hipótesis en los siguientes términos “Los fundamentos jurídicos que permitirían el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogado defensor son: el derecho a la defensa eficaz, el derecho a probar y la prevalencia de los principios sobre las reglas”; ello con la utilización del análisis documental y el fichajees_PE
dc.description.abstractThis investigation was carried out to resolve a regulatory problem, or a legal vacuum that has a great impact on reality, as it allows the defense lawyer who assumes the defense in the intermediate stage, whether private or public, must have the opportunity to enjoy of a period to observe the accusation, this based on the right of defense and the right to evidence, within the understanding that these principles must be above the norms and rules of the Code, specifically what is indicated in article 350 of the Adjective Code. For this purpose, the following was established as a problem statement: “What are the legal bases that would allow the granting of an additional period to observe the accusation due to the change or exclusion of the defense attorney?” Taking into consideration this formulation of the problem, the investigation was oriented to “determine the legal bases that would allow the granting of additional time to observe the accusation due to change or exclusion of the defense attorney.” Subsequently, the verification of the hypothesis was carried out via the doctrinal method, the hermeneutical method, the purchased method and the analytical method in the following terms: “The legal foundations that would allow the granting of additional time to observe the accusation due to change or exclusion of the defense attorney are: the right to effective defense, the right to prove and the prevalence of principles over rules”; this with the use of documentary analysis and signinges_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orregoes_PE
dc.relation.ispartofseriesT_DEREP_058
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectAcusación Fiscales_PE
dc.subjectObservación de Acusaciónes_PE
dc.titleFundamentos jurídicos para el otorgamiento de plazo adicional para observar la acusación por cambio o exclusión del abogadoes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias Politicases_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0002-2794-6712es_PE
renati.author.dni73205072
renati.advisor.dni43414679
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorOrtecho Aguirre, Rocio Belu
renati.jurorRincón Martínez, Angela
renati.jurorPurizaca Sandoval, Shirley Alicia
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess