Filtración bacteriana in vitro del sellado coronal a base de ionómero autopolimerizable y fotopolimerizable en piezas tratadas endodónticamente.

Abstract

Comprobar la filtración bacteriana empleando dos materiales de restauración provisional (ionómero de vidrio fotopolimerizable y autopolimerizable). Metodología: Se utilizó 39 dientes sanos unirradiculares divididos en 3 grupos y se empleó la técnica de condensación lateral en frio siendo obturados con el cemento Sealapex y posteriormente se realizó el proceso de laboratorio microbiológico y fueron expuestos a los 2, 7, 14 y 30 días frente a la cepa de Enteroaccocus faecalis. Se empleó la prueba estadística U Mann Whitney con un nivel de significación de 0.05. Resultados: Se encontró que el grupo con ionómero autopolimerizable (Fuji) presentó un promedio de filtración bacteriana el día 2 de 0.31, el día 7 y 14 de 0.38, respectivamente, y el día 30 de 10.23. El grupo con ionómero fotopolimerizable presentó en el día 2 el promedio de 0.75, en el día 7 y 14 de 0.77, respectivamente, y en el día 30 de 16.55 y el grupo control en el día 2 de 27.50 aumentando a 30.50. Se observó que existe diferencia significativa entre todos los grupos (p< 0.05). Conclusión: El ionómero de vidrio autopolimerizable fue el que presentó menor filtración bacteriana con respecto al fotopolimerizable.

Verify the bacterial filtration using two temporary restoration materials (light-cured glass ionomer and self-curing). Methodology: We used 39 teeth single divided into 3 groups and lateral condensation technique is used cold being filled with Sealapex cement and subsequently held the process of microbiological laboratory and were exposed to 2, 7, 14 and 30 days from the strain of Enteroaccocus faecalis. The Mann Whitney U statistical test with a significance level of 0.05 was used. Results: We found that group with self-curing ionomer (Fuji) showed an average of 0.31 bacterial filtration on day 2, 7 and 14 day 0.38, respectively, and the 30th of 10.23. Group with light-cured ionomer introduced on day 2 the average of 0.75, 7 and 14 of 0.77, respectively, and in the 30th 16.55 and the control group on day 2 of 27.50 rising at 30.50. It was noted that there is significant difference between all groups (p < 0.05). Conclusion: The self-curing glass ionomer was presented lower bacterial filtration with respect to the light-curing.