Mostrar el registro sencillo del ítem
Análisis comparativo de la vulnerabilidad sísmica en la urbanización Palermo, aplicando el método de Benedetti- Petrini y método de Pushover
dc.contributor.advisor | Merino Martínez, Marcelo Edmundo | |
dc.contributor.author | Campos Briceño, Keiths Andrés | |
dc.contributor.author | Cruzado Avila, Jahaira Yanina | |
dc.creator | Campos Briceño, Keiths Andrés | |
dc.date.accessioned | 2024-12-06T22:24:37Z | |
dc.date.available | 2024-12-06T22:24:37Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12759/51951 | |
dc.description.abstract | La presente investigación titulada “Análisis comparativo de la vulnerabilidad sísmica en la urbanización Palermo, aplicando el método de Benedetti-Petrini y método de Pushover”, contempla la problemática de los constantes sismos que ocurren en todo el Perú, principalmente en el norte, para ser más precisos en Trujillo donde la zona de estudios será en la urbanización de Palermo por lo que se hizo un estudio de una muestra seleccionada de domicilios para evaluar su estructura, con el objetivo de realizar un análisis de vulnerabilidad sísmica de las viviendas en la urbanización Palermo-Trujillo, aplicando los métodos de análisis de Pushover y la metodología de Benedetti-Petrini. Para este análisis se usaron dos métodos comparativos el primero fue el método de Benedetti-Petrini, con el cual se tomó una muestra de 10 casas, estos domicilios fueron sometidos a un análisis de 11 parámetros casa por casa de los que se obtuvieron índices de vulnerabilidad. El segundo método fue el de análisis Pushover, en este método se empleó el uso del software SAP 2000 y se tomó un domicilio ya que el presente estudio es más extenso y profundo, la finalidad de este método es encontrar el punto de desempeño en diferentes tipos de sismos como sismos frecuentes, sismos ocasionales, sismos raros y sismos muy raros. Se concluyó en el contraste de ambos métodos dando como resultado destacado en que 6 de 10 casas tienen bajo riesgo en vulnerabilidad sísmica, ya que en estas 6 viviendas presentan bajo índice de vulnerabilidad en el método de Benedetti-Petrini. Mientras que para el método de Pushover se analizó la casa numero dos dando como resultado que el punto de desempeño se encuentra dentro de la fase funcional para un sismo frecuente en el eje “X” y en el eje “Y” está dentro de la fase de pre colapso para un sismo frecuente. Si comparamos ambos resultados podemos concluir que la mayoría de las construcciones se encuentran entre “Riesgo Bajo” y “Riesgo Medio | es_PE |
dc.description.abstract | The present research work entitled ""Comparative analysis of seismic vulnerability in the Palermo urbanization, applying the Benedetti-Petrini method and Pushover method"", contemplates the problem of the constant earthquakes that occur throughout Peru, mainly in the north, To be more precise, in Trujillo where the study area will be in the urbanization of Palermo, so a study was carried out on a selected sample of homes to evaluate their structure, with the aim of carrying out a seismic vulnerability analysis of the homes in the area. Palermo-Trujillo urbanization, applying the Pushover analysis methods and the Benedetti-Petrini methodology. For this analysis, two comparative methods were used, the first was the Benedetti- Petrini method, with which a sample of 10 houses was taken. These homes were subjected to an analysis of 11 house-by-house parameters from which vulnerability indices were obtained. The second method was Pushover analysis, in this method the use of SAP 2000 software was used and an address was taken since the present study is more extensive and in-depth, the purpose of this method is to find the performance point in different types of earthquakes such as frequent earthquake, occasional earthquake, rare earthquake and very rare earthquake. It was concluded in the contrast of both methods, with the notable result that 6 out of 10 houses have low risk of seismic vulnerability, since in these 6 homes they present a low vulnerability index in the Benedetti-Petrini method. While for the Pushover method, house number two was analyzed, resulting in the performance point being within the functional phase for a frequent earthquake on the “X” axis and on the “Y” axis it is within the phase. pre-collapse for a frequent earthquake. If we compare both results, we can conclude that the majority of the constructions are between “Low Risk” and “Medium Risk | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Privada Antenor Orrego | es_PE |
dc.relation.ispartofseries | T_CIVIL_2643 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Vulnerabilidada Sismica | es_PE |
dc.subject | Indice de Vulnerabilidad | es_PE |
dc.title | Análisis comparativo de la vulnerabilidad sísmica en la urbanización Palermo, aplicando el método de Benedetti- Petrini y método de Pushover | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Ingenieria | es_PE |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_PE |
thesis.degree.discipline | Ingenieria Civil | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00 | es_PE |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4733-4959 | es_PE |
renati.author.dni | 70893418 | |
renati.author.dni | 72569219 | |
renati.advisor.dni | 17983739 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 732016 | es_PE |
renati.juror | Alanoca Quenta, Ángel Fredy | |
renati.juror | Moran Guerrero, Víctor Manuel | |
renati.juror | Farfán Córdova, Marlon Gastón | |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
-
Ingeniería Civil [1302]