El doble conforme y su incompatibilidad con el recurso de casación, en el código procesal civil vigente
Fecha
2025Autor(es)
Bustamante Gonzáles, Amy Celeste
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La tesis de investigación titulada EL DOBLE CONFORME Y SU
INCOMPATIBILIDAD CON EL RECURSO DE CASACIÓN, EN EL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL VIGENTE, ha nacido con la siguiente pregunta de
investigación: ¿De qué manera el doble conforme es incompatible con el
recurso de casación civil, en la legislación peruana?
Para tal efecto se ha planteado el siguiente objetivo general: Determinar la
manera en que el doble conforme es incompatible con el recurso de casación
civil, en la legislación peruana.
Finalmente y luego del desarrollo de la investigación, se arribó a la siguiente
conclusión general: El Doble conforme es incompatible con la Casación Civil
peruana; ello dado que este recurso impugnatorio tiene una naturaleza
extraordinaria; esto quiere decir que el recurso de casación no apertura una
instancia adicional, con lo cual no se estaría utilizando de forma coherente con
la finalidad para la cual se creó dicha herramienta; del mismo modo, teniendo
en cuenta el carácter nomofiláctico de nuestra Casación civil, esta técnica no
se condice con los fines prescritos en el artículo 384 del Código Procesal Civil;
pues, bien podría ocurrir que pese a este doble conforme las sentencias no
cumplieran con alguna de las finalidades prescritas en aquel artículo, con lo
cual quedaría habilitado el camino para plantear un recurso de casación. Así
mismo, teniendo en cuenta que el CPC regula la procedencia excepcional del
recurso de Casación, bien podría ocurrir que a través de esta figura se pueda
cuestionar la sentencia de segunda instancia que confirme a la de primera.
Finalmente, si nuestro CPC regula causales para la procedencia de la
Casación, se considera que por más sentencias conformes que existan y si
estas estuvieran inmersas en algunos de los supuestos del artículo 388,
también se debería plantear el recurso de Casación The research thesis entitled DOUBLE CONFORMITY AND ITS
INCOMPATIBILITY WITH THE APPEAL OF CASSATION, IN THE CURRENT
CIVIL PROCEDURE CODE, was born with the following research question: In
what way is double conformity incompatible with the appeal of civil cassation,
in Peruvian legislation?
For this purpose, the following general objective has been proposed:
Determine the way in which double conformity is incompatible with the civil
appeal in Peruvian legislation.
Finally, and after the development of the investigation, the following general
conclusion was reached: The Double conformity is incompatible with the
Peruvian Civil Cassation; This is given that this challenge is of an extraordinary
nature; This means that the appeal does not open an additional instance,
which would not be used in a manner consistent with the purpose for which
said tool was created; Likewise, taking into account the nomophylactic nature
of our civil Cassation, this technique is not consistent with the purposes
prescribed in article 384 of the Civil Procedure Code; Well, it could well happen
that despite this double, the sentences did not comply with any of the purposes
prescribed in that article, which would open the way to file an appeal. Likewise,
taking into account that the CPC regulates the exceptional origin of the
Cassation appeal, it could well happen that through this figure the second
instance ruling that confirms the first instance ruling can be questioned. Finally,
if our CPC regulates causes for the admissibility of the Cassation, it is
considered that no matter how many compliant sentences exist and if these
are immersed in some of the assumptions of article 388, the Cassation appeal
should also be raised
Palabras clave
Colecciones
- Derecho [505]