Mostrar el registro sencillo del ítem
El doble conforme y su incompatibilidad con el recurso de casación, en el código procesal civil vigente
dc.contributor.advisor | Cruz Vegas, Ruben Alfredo | |
dc.contributor.author | Bustamante Gonzáles, Amy Celeste | |
dc.creator | Bustamante Gonzáles, Amy Celeste | |
dc.date.accessioned | 2025-01-13T22:28:08Z | |
dc.date.available | 2025-01-13T22:28:08Z | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12759/56591 | |
dc.description.abstract | La tesis de investigación titulada EL DOBLE CONFORME Y SU INCOMPATIBILIDAD CON EL RECURSO DE CASACIÓN, EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE, ha nacido con la siguiente pregunta de investigación: ¿De qué manera el doble conforme es incompatible con el recurso de casación civil, en la legislación peruana? Para tal efecto se ha planteado el siguiente objetivo general: Determinar la manera en que el doble conforme es incompatible con el recurso de casación civil, en la legislación peruana. Finalmente y luego del desarrollo de la investigación, se arribó a la siguiente conclusión general: El Doble conforme es incompatible con la Casación Civil peruana; ello dado que este recurso impugnatorio tiene una naturaleza extraordinaria; esto quiere decir que el recurso de casación no apertura una instancia adicional, con lo cual no se estaría utilizando de forma coherente con la finalidad para la cual se creó dicha herramienta; del mismo modo, teniendo en cuenta el carácter nomofiláctico de nuestra Casación civil, esta técnica no se condice con los fines prescritos en el artículo 384 del Código Procesal Civil; pues, bien podría ocurrir que pese a este doble conforme las sentencias no cumplieran con alguna de las finalidades prescritas en aquel artículo, con lo cual quedaría habilitado el camino para plantear un recurso de casación. Así mismo, teniendo en cuenta que el CPC regula la procedencia excepcional del recurso de Casación, bien podría ocurrir que a través de esta figura se pueda cuestionar la sentencia de segunda instancia que confirme a la de primera. Finalmente, si nuestro CPC regula causales para la procedencia de la Casación, se considera que por más sentencias conformes que existan y si estas estuvieran inmersas en algunos de los supuestos del artículo 388, también se debería plantear el recurso de Casación | es_PE |
dc.description.abstract | The research thesis entitled DOUBLE CONFORMITY AND ITS INCOMPATIBILITY WITH THE APPEAL OF CASSATION, IN THE CURRENT CIVIL PROCEDURE CODE, was born with the following research question: In what way is double conformity incompatible with the appeal of civil cassation, in Peruvian legislation? For this purpose, the following general objective has been proposed: Determine the way in which double conformity is incompatible with the civil appeal in Peruvian legislation. Finally, and after the development of the investigation, the following general conclusion was reached: The Double conformity is incompatible with the Peruvian Civil Cassation; This is given that this challenge is of an extraordinary nature; This means that the appeal does not open an additional instance, which would not be used in a manner consistent with the purpose for which said tool was created; Likewise, taking into account the nomophylactic nature of our civil Cassation, this technique is not consistent with the purposes prescribed in article 384 of the Civil Procedure Code; Well, it could well happen that despite this double, the sentences did not comply with any of the purposes prescribed in that article, which would open the way to file an appeal. Likewise, taking into account that the CPC regulates the exceptional origin of the Cassation appeal, it could well happen that through this figure the second instance ruling that confirms the first instance ruling can be questioned. Finally, if our CPC regulates causes for the admissibility of the Cassation, it is considered that no matter how many compliant sentences exist and if these are immersed in some of the assumptions of article 388, the Cassation appeal should also be raised | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Privada Antenor Orrego | es_PE |
dc.relation.ispartofseries | T_DER_677 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.subject | Casación | es_PE |
dc.subject | Impugnación | es_PE |
dc.subject | doble conforme | es_PE |
dc.title | El doble conforme y su incompatibilidad con el recurso de casación, en el código procesal civil vigente | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8697-4468 | es_PE |
renati.author.dni | 71427577 | |
renati.advisor.dni | 42664438 | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Ortecho Aguirre De Infante, Rocio Belu | |
renati.juror | Rincon Martinez, Angela | |
renati.juror | Albornoz Verde, Miguel | |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
-
Derecho [516]