Límite de reducción de la pena en las atenuantes privilegiadas
![Thumbnail](/bitstream/handle/20.500.12759/7071/REP_DERE_ANDERSSON.CORDOVA_L%c3%8dMITE.REDUCCI%c3%93N.PENA.ATENUANTES.PRIVILEGIADAS.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
Ver/
Descargar
(application/pdf: 479.7Kb)
(application/pdf: 479.7Kb)
Fecha
2021Autor(es)
Cordova Salazar, Andersson
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Esta investigación ha tomado como base un problema de sumo interés en la
dogmática y sobretodo con incidencia en la práctica procesal penal, pues se
aborda un vacío legal, y proponemos unas solución particular que constituye
una solución que evitar de un lado penas demasiado bajas por delitos con
penas altas, y al mismo tiempo previene la arbitrariedad judicial, mediante un
criterio de interpretación sistemática y teniendo en cuenta la naturaleza de las
atenuantes privilegiadas.
En ese contexto, se formuló como enunciado del problema el siguiente: ¿Qué
criterio jurídico permitiría establecer el límite de la reducción de la pena en las
atenuantes privilegiadas?, estableciendo como objetivo general: Determinar
qué criterio permitiría establecer el límite de la reducción de la pena en las
atenuantes privilegiadas; y como objetivos específicos: establecer los alcances
del sistema de determinación penas en la legislación nacional peruana, analizar
las atenuantes privilegiadas según la dogmática y el código penal peruano,
explicar cuál es el criterio que permitiría establecer el límite de la reducción de
la pena en las atenuantes privilegiadas.
Utilizados los métodos jurídicos de investigación que se han desarrollado en la
presente tesis, sobre todo el dogmático y en función de lo que la doctrina y la
poca jurisprudencia que existe, se ha llegado a comprobar la hipótesis
siguiente: el criterio jurídico que permitiría establecer el límite de la reducción
de la pena en las atenuantes privilegiadas es la equiparación a la confesión
sincera; debiendo operar una reducción hasta en una tercera parte por debajo
del mínimo legal, lo cual reduciría los márgenes de indeterminación judicial al
momento de imponer la pena concreta. This investigation has taquen as a bases a problem of Greta inertes in
dogmatices and above all with an impact on criminal procedural practice, since
it addresses a legal vacuum, and we propose a particular solution that
constitutes a solution that avoids, on the one hand, too low penalties for crimes
with high penalties, and at the same time prevents judicial arbitrariness, through
a criterion of systematic interpretation and taking into account the nature of the
privileged mitigating circumstances.
In this context, the following was formulated as a statement of the problem:
What legal criterion would allow establishing the limit of the reduction of the
sentence in privileged mitigating circumstances ?, establishing as a general
objective: Determine which criterion would allow establishing the limit of the
reduction of the grief in privileged mitigating circumstances; and as specific
objectives: to establish the scope of the penalty determination system in
Peruvian national legislation, to analyze the privileged mitigating factors
according to Peruvian dogmatices and the penal code, to explain what is the
criterion that would allow establishing the limit of the reduction of the sentence
in the privileged mitigating factors.
Using the legal research methods that have been developed in this thesis,
especially the dogmatic one and depending on what the doctrine and the little
jurisprudence that exists, the following hypothesis has been verified: the legal
criteria that would allow establishing the limit of the reduction of the sentence in
the privileged mitigating circumstances is the comparison to the sincere
confession; a reduction of up to a third below the legal minimum must operate,
which would reduce the margins of judicial indeterminacy when imposing the
specific penal.
Palabras clave
Colecciones
- Derecho [512]