Límite de reducción de la pena en las atenuantes privilegiadas

Abstract

Esta investigación ha tomado como base un problema de sumo interés en la dogmática y sobretodo con incidencia en la práctica procesal penal, pues se aborda un vacío legal, y proponemos unas solución particular que constituye una solución que evitar de un lado penas demasiado bajas por delitos con penas altas, y al mismo tiempo previene la arbitrariedad judicial, mediante un criterio de interpretación sistemática y teniendo en cuenta la naturaleza de las atenuantes privilegiadas. En ese contexto, se formuló como enunciado del problema el siguiente: ¿Qué criterio jurídico permitiría establecer el límite de la reducción de la pena en las atenuantes privilegiadas?, estableciendo como objetivo general: Determinar qué criterio permitiría establecer el límite de la reducción de la pena en las atenuantes privilegiadas; y como objetivos específicos: establecer los alcances del sistema de determinación penas en la legislación nacional peruana, analizar las atenuantes privilegiadas según la dogmática y el código penal peruano, explicar cuál es el criterio que permitiría establecer el límite de la reducción de la pena en las atenuantes privilegiadas. Utilizados los métodos jurídicos de investigación que se han desarrollado en la presente tesis, sobre todo el dogmático y en función de lo que la doctrina y la poca jurisprudencia que existe, se ha llegado a comprobar la hipótesis siguiente: el criterio jurídico que permitiría establecer el límite de la reducción de la pena en las atenuantes privilegiadas es la equiparación a la confesión sincera; debiendo operar una reducción hasta en una tercera parte por debajo del mínimo legal, lo cual reduciría los márgenes de indeterminación judicial al momento de imponer la pena concreta.

This investigation has taquen as a bases a problem of Greta inertes in dogmatices and above all with an impact on criminal procedural practice, since it addresses a legal vacuum, and we propose a particular solution that constitutes a solution that avoids, on the one hand, too low penalties for crimes with high penalties, and at the same time prevents judicial arbitrariness, through a criterion of systematic interpretation and taking into account the nature of the privileged mitigating circumstances. In this context, the following was formulated as a statement of the problem: What legal criterion would allow establishing the limit of the reduction of the sentence in privileged mitigating circumstances ?, establishing as a general objective: Determine which criterion would allow establishing the limit of the reduction of the grief in privileged mitigating circumstances; and as specific objectives: to establish the scope of the penalty determination system in Peruvian national legislation, to analyze the privileged mitigating factors according to Peruvian dogmatices and the penal code, to explain what is the criterion that would allow establishing the limit of the reduction of the sentence in the privileged mitigating factors. Using the legal research methods that have been developed in this thesis, especially the dogmatic one and depending on what the doctrine and the little jurisprudence that exists, the following hypothesis has been verified: the legal criteria that would allow establishing the limit of the reduction of the sentence in the privileged mitigating circumstances is the comparison to the sincere confession; a reduction of up to a third below the legal minimum must operate, which would reduce the margins of judicial indeterminacy when imposing the specific penal.