La sanción penal al instigador y su afectación al principio de proporcionalidad de la pena

Abstract

La presente investigación se dirige a determinar el fundamento jurídico-penal en la que se sustenta la imputación de responsabilidad del partícipe a modo de instigador y su vinculación con el principio de proporcionalidad, de tal forma que entendemos que una de las manifestaciones del derecho penal peruano es la materialización de un acto concreto (derecho penal de acto) la que fundamenta la responsabilidad, y no los meros pensamientos o actos deliberativos, por ello, es evidentemente claro la diferenciación existente entre el aporte de un partícipe (como inductor) y el aporte realizado por el propio autor, quién es el último que termina afectando al bien jurídico tutelado, determinando para esto la ausencia de un fundamento contundente para establecer ¿cuál es la equiparación a efectos de determinación de la pena entre el instigador y el autor de un hecho punible? Para determinar y resolver el problema propuesto se ha ejecutado una investigación no experimental, que parte de explorar la dogmática construida alrededor de la teoría de la autoría y participación, centrándonos en auscultar la naturaleza y desarrollo de la figura de la instigación, así como también contraponer una propuesta de solución a la problemática que se presenta en su aplicación. Para ello nos basamos principalmente en el estudio de la doctrina penal, así como el de la jurisprudencia penal peruana, también se empleó la recolección de datos a través del estudio y análisis de dos resoluciones judiciales respecto de casos emblemáticos sobre condenas recaídas por instigación suscitados en el Perú. Todo ello en aras de dilucidar los aspectos que aún se encuentran ambiguos y oscuros sobre uno de los temas más controversiales del derecho penal, como es la figura de la instigación en la Teoría de la autoría y participación. Del estudio realizado se concluye que efectivamente existe una afectación al principio de proporcionalidad, toda vez que no se ha establecido un fundamente concreto, adecuado e idóneo para establecer la misma pena del autor para el inductor, afectando así una de las 5 garantías que tiene el ciudadano para confrontar al inmenso poder coercitivo con la que cuenta el Estado.

This investigation is aimed at determining the legal-criminal basis on which the imputation of responsibility of the participant as an instigator and its connection with the principle of proportionality is based, in such a way that we understand that one of the manifestations of Peruvian criminal law It is the materialization of a specific act (criminal act law) that bases the responsibility, and not the mere thoughts or deliberative acts, for this reason, it is clearly clear the differentiation between the contribution of a participant (as inducer) and the contribution carried out by the author himself, who is the last one that ends up affecting the protected legal right, determining for this the absence of a forceful basis to establish what is the comparison for purposes of determining the sentence between the instigator and the author of a fact punishable? In order to determine and solve the proposed problem, a non-experimental investigation has been proposed, which starts from exploring the dogmatics built around the theory of authorship and participation, focusing on auscultating the nature and development of the figure of instigation, as well as opposing a proposal for a solution to the problems that arise in its application. For this we will mainly base ourselves on the study of criminal doctrine, as well as that of Peruvian criminal jurisprudence, we will also use data collection through the study and analysis of judicial records regarding emblematic cases of convictions relapsed by instigation raised in Peru. All this in order to elucidate the aspects that are still ambiguous and obscure about one of the most controversial topics in criminal law, such as the figure of instigation in the Theory of authorship and participation. From the study carried out, it is concluded that there is indeed an affectation to the principle of proportionality, since no specific, adequate and suitable basis has been established to establish the author's penalty for the inductor, thus affecting one of the guarantees that the citizen has to confront the immense coercive power that the State has