Efectividad de la profilaxis antibiótica de ceftriaxona vs cefazolina en pacientes con heridas limpias, Servicio de Cirugía General, Hospital II-2 Tarapoto: estudio en patología herniaria
Ver/
Descargar
(application/pdf: 519.7Kb)
(application/pdf: 519.7Kb)
Fecha
2019Autor(es)
Ríos Mendoza, María Vanessa
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Planteamiento del problema y justificación: La infección de sitio operatorio
es una complicación frecuente en cirugía general. En el Perú representan el
2,58% de las infecciones nosocomiales, entre ellas se menciona en la
hernioplastía (0.28%). La profilaxis antibiótica consiste en la administración de
un antimicrobiano previo a una intervención quirúrgica. Hay estudios que
demuestran la utilidad de la profilaxis en la prevención de i nfección de sitio
operatorio utilizando las cefalosporinas como la ceftriaxona siendo comparada
con la cefazolina.
Es por ello que se incurre en la necesidad de comprobar la
efectividad en uno de estos fármacos para su estandarización considerando evitar su uso indiscriminado y obtenerlo al menor costo. Así mismo se propone:
¿Existe diferencia entre la efectividad de la profilaxis antibiótica de ceftriaxona
vs cefazolina en pacientes postoperados de hernioplastía del Servicio de
Cirugía General, Hospital II-2 Tarapoto en el periodo del 2012 al 2017?.
Objetivo: comparar la efectividad de la profilaxis antibiótica de ceftriaxona vs
cefazolina en los pacientes postoperados de hernioplastia.
Metodología: El diseño constituye en un estudio descriptivo longitudinal de
cohorte retrospectivo, sobre la efectividad de cefazolina vs la efectividad de
ceftriaxona en pacientes sometidos a hernioplastía en la prevención de
infección de sitio operatorio. Siendo la población los pacientes adultos
postoperados de hernioplastía por hernia inguinal atendidos en el servicio de
Cirugía del Hospital II-2 Tarapoto que se presentaron en el periodo de enero
de 2012 a diciembre del 2017. El tamaño de muestra se obtiene por fórmula
con ayuda del programa epidat 4.2; siendo un total de 2008 casos,
correspondiendo a 1004 para cada uno. La unidad de análisis es el paciente
de la población mencionada líneas atrás.
Procedimientos y técnicas: los datos se obtendrán de la revisión de las
historias clínicas mediante una ficha de verificación de registro de información,
luego serán depositados en una base de datos para el procesamiento de la
información. El análisis de los datos será mediante estadística descriptiva
utilizando el programa IBM SPSS Statistics para el análisis de frecuencia, la
comparación de la frecuencia de infección y la probabilidad de infección entre
los grupos ceftriaxona y cefazolina. Se realizará la prueba Z para comparar
proporciones, el estadígrafo de estudio será el riego relativo. El nivel máximo
de error permitido para esta prueba estadística será del 5%.